Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2018 (1-529/2017;) от 30.10.2017

 Дело № 1-17/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                            24 января 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора ... Гребенкиной Н.Э., Барышниковой Н.А.,

подсудимого Поткина АМ,

защитника – адвоката Куликова А.Н.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОТКИНА АМ, -Дата- года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, образование среднее специальное, индивидуальный предприниматель «Поткин А.М.», зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., военнообязанного, ранее судимого:

--Дата- Октябрьским районным судом ... УР по п. «г» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. «г» ч.2 ст.158; ч.1 ст. 158; п. «г» ч.2 ст.158; п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

--Дата- Устиновским районным судом ... УР (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Ур -Дата-) по п. «г» ч.2 ст. 158; п. «г» ч.2 ст. 158; п. «г» ч.2 ст. 158; п. «г» ч.2 ст. 158; п. «г» ч.2 ст. 158; п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.228; ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Октябрьского районного суда ... УР от -Дата- окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-Дата- освобожден по отбытию срока наказания.

-осужденного -Дата- Октябрьским районным судом ... УР по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Поткин А.М., ранее судимый, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в ночное время с -Дата- на -Дата-, у Поткина А.М. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, Поткин А.М., осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, в ночное время с -Дата- на -Дата-, находясь по месту своего жительства по адресу: ...205, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «DEXP», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал через приложение «телеграмм» в «Интернет-магазине» «mason -superbot»приобретение наркотического средства. После чего, Поткин А.М., в ночное время с -Дата- на -Дата-, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «DEXP», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),через приложение «Киви-кошелек», осуществил перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей, в качестве оплаты приобретения наркотического средства.

В период времени с -Дата- до 00 часов 26 минут -Дата-, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),сообщило Поткину А.М. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории ....

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, -Дата- в период времени с 00 часов 26 минут до 17 часов 40 минут, через тайниковую закладку, оборудованную под дном металлического ящика, расположенного с левой стороны от входа в седьмой подъезд ... по ул. САН ..., у неустановленного лица, Поткин А.М. бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,18 грамма, что является значительным размером, упакованное в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета с повреждениями и фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, которое спрятал в правый карман находящейся на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Затем Поткин А.М., с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством, проследовал по месту жительства по адресу: УР, ...205. Таким образом, Поткин А.М. -Дата- с 00 часов 26 минут до 17 часов 40 минут, незаконно хранил при себе запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,18 грамма, что является значительным размером без цели сбыта.

После чего, -Дата-, в дневное время, но не позднее 17 часов 40 минут, Поткин А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, в значительном размере, следовал в качестве пассажира в автомобиле такси, когда на проезжей части ... у ..., указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции -Дата- около 17 часов 40 минут и Поткин А.М. был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Поткина А.М., проведенного -Дата- в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 58 минут на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами первого подъезда ..., из правого кармана куртки был изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета с повреждениями и фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,18 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Поткиным А.М. без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон),относится к наркотическим средствам, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 1, 18 грамм наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон),является значительным размером.

Подсудимый Поткин А.М. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Куликов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого Поткина А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Поткину А.М. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Поткина А.М. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Поткину А.М. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенное Поткиным А.М. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Поткина А.М., предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания

Кроме того, в качестве обстоятельств, характеризующих личность Поткина А.М., суд учитывает его возраст, наличие места жительства, где он проживал, намерение создать семью, наличие работы.

Из исследованных в судебном заседании характеристик Поткина А.М. следует, что по месту жительства характеризуется соседями БТВ, КИЛ положительно (л.д. 105-106, 107-108), прежнему месту отбывания наказания он характеризуется удовлетворительно (л.д. 159-160).

Согласно имеющимся в материалах дела данным после освобождения из мест лишения свободы Поткин А.М. являлся лицом, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор, он неоднократно не соблюдал установленные для него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности ( л.д. 156).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- Поткин А.М. в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких – либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на возможности его осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать и в последующем воспроизводить важные для следствия обстоятельства дела, не обнаруживал и не обнаруживает. У Поткина А.М. имеется наркотическая зависимость от опиоидов и психостимуляторов (наркомания) второй (средней) стадии. В мерах медицинского принудительного характера не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью (наркоманией) Поткин А.М. нуждается в лечении и медико –социальной реабилитации у нарколога /л.д. 89-92/.

Оснований усомниться в обоснованности приведенных выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает Поткина А.М. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поткина А.М. предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления (ст. 18 ч.1 УК РФ), что влечет назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не признает совершение преступления Поткиным А.М. в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в обвинительном заключении при описании преступного деяния отсутствует указание на то, что Поткин А.М. находился в состоянии наркотического опьянения при его совершении.

При определении вида и размера наказания Поткину А.М. суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Поткина А.М., исходя из наличия не снятых и не погашенных судимостей, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и индивидуализации уголовного наказания, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) считает, что наказание Поткину А.М. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку он ранее реально отбывал наказание за совершение умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, то есть исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Назначение иных (альтернативных) мер уголовного воздействия в рамках санкции ч.1 ст. 228 УК РФ по мнению суда не будет способствовать исправлению и перевоспитанию Поткина А.М.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами назначения наказаний лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при склонности подсудимого к совершению преступлений, при назначении наказания Поткину А.М. суд не усматривает, поскольку повлечет несправедливость приговора и не обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие по делу смягчающих обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Кроме того, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания к Поткину А.М. не применяются ввиду наличия у него отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Фактические и правовые основания для изменения категории совершенного Поткиным А.М. преступления на менее тяжкую, с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ по делу также отсутствуют.

Поткин А.М. -Дата- осужден Октябрьским районным судом ... УР по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в связи с чем суд находит необходимым назначить Поткину А.М. окончательное наказание с учетом правил предусмотренных ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда ... УР от -Дата-.

Оснований для освобождения Поткина А.М. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

Ввиду назначения подсудимому Поткину А.М. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В силу положений ст. 72 ч. 3 УК РФ в срок наказания суд засчитывает время проведенное подсудимым под стражей в качестве меры пресечения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Поткин А.М. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого Поткина А.М. в порядке регресса. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ПОТКИНА АМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда ... УР от -Дата-, окончательно назначить Поткину А.М. 01 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Поткину А.М. оставить прежней- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Поткину А.М. исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Поткина А.М. под стражей с -Дата- по -Дата-.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства, в размере 2 530 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек Поткина А.М. освободить.

Возложить на Поткина А.М. обязанность пройти обследование у врача нарколога, а при наличии показаний курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, упакованное в сейф-пакет №; смывы с рук Поткина А.М., контрольный смыв, упакованные в один бумажный конверт, находящиеся в камере хранения УМВД России по ... по адресу: ... - уничтожить.

-мобильный телефон марки«DEXP», с находящимися в нем двумя сим-картами оператора «МТС», картой памяти, оставить в пользовании Поткина А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд ... в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц –связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Т....