Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8157/2020 ~ М-7619/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-8157/2020

50RS0031-01-2020-012408-10

                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» декабря 2020 года                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при помощнике                                                  Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Тишаковой Анне Михайловне о взыскании задолженности,

                                                    УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскание задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в виде доплаты за автомобиль в размере 70 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 300 руб.

         В обоснование требований указал, что 15.03.2020г. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Тишаковой А.М. был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № по приобретению автомобиля марки ТС (VIN: №). Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1 074 900, 00 руб., что отраженно в Договоре, из которых:

На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи автомобиля № № от 15.03.2020г., на Автомобиль предоставляется скидка в размере 70 000 рублей, при соблюдении ответчиком условий указанных в Соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования на Автомобиль (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), страхового полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/ или угона Автомобиля. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании Акта от 15.03.2020г., ответчик принял автомобиль. ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» стало известно, что ответчик расторг полис страхования жизни, таким образом, нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

         В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

         Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагает, что соглашение об условиях предоставления скидки по договору является недействительным.

         Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

         Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела, ответчик реализовала свое право на участие в судебном заседании путем предоставления отзыва на иск.

          Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с пунктами 1 и 2 статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

         По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статьи 454 Гражданского кодекса российской Федерации).

          Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

          Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

          В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Тишаковой А.М. был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № по приобретению автомобиля марки ТС (№).

          Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1 074 900, 00 руб., что отраженно в Договоре, из которых:

На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., на Автомобиль предоставляется скидка в размере 70 000 рублей, при соблюдении ответчиком условий указанных в Соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования на Автомобиль (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), страхового полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/ или угона Автомобиля.

          Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 70 000 руб., оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании Акта от 15.03.2020г. ответчик приняла автомобиль.

          В случае подачи заявления об отказе от любого из полисов, указанных в п.2 Соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 Соглашения условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за Автомобиль в размере предоставленной скидки, а именно 70 000 рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения.

          Истец обратился с требованием (претензией) исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика, где просил произвести доплату денежных средств в размере 70 000 рублей на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 (трёх) дней с даты получения настоящего претензионного письма по следующим реквизитам в назначение платежа указать: «доплата за автомобиль по № от 15.03.2020г.» Письмо с требованием возвращено, в связи с истечением срока хранения. Письмо было отправлено по адресу, указанному ответчиком в Соглашении.

         Ответчик расторг полис страхования жизни, таким образом, нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

         Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания условий договора купли-продажи автомобиля, заключенного между сторонами, недействительными. При заключении договора вся необходимая информация покупателю продавцом была предоставлена. На момент его подписания Соглашения Ответчик не выразил какого-либо несогласия с соглашением, вся информация доводилась до потребителя в полном объеме. Цена автомобиля, указанная в договоре купли-продажи указана с учетом скидки.

         Приобретения пакета услуг по добровольному страхованию обусловлено так же предоставлением банка сниженной ставки по кредиту, поскольку часть стоимости приобретаемого автомобиля оплачивалась Ответчиком с использованием средств целевого кредитного займа, заключенного между Ответчиком и банком.

         Оформление страхования не является обязательным по условиям договора купли-продажи, и истец не является стороной договора страхования. У покупателя/ответчика есть выбор — купить автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию.

          Вопреки доводам истца договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

          При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара его первоначально согласованной стоимостью или с уменьшением на скидку, предоставляемую при выполнении определенных условий.

         Из материалов дела усматривается, что покупатель автомобиля был свободен в выборе при заключении договора на согласованных сторонами условиях. Оснований считать, что истцу были навязаны услуги, условия договора обусловлены приобретением иных услуг нет. ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» стороной договора страхования не является. Обратное не доказано.

Факт нарушения прав потребителя при заключении договора купли-продажи транспортного средства судом не установлен.

          В связи с ненадлежащим исполнением обязательств покупателем по оплате товара по цене, предусмотренной договором купли-продажи, в редакции Соглашения от 15.03.2020г., в соответствии с положениями ст.ст. 485, 424, 309-310 ГК РФ суд с Тишаковой А.М. в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в счет оплаты приобретенного автомобиля 70 000 руб.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 300 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

    Взыскать с Тишаковой Анны Михайловны в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в счет возмещения ущерба 70 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 300 руб.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                                        Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года