Постановление по делу № 13-115/2018 от 03.12.2018

Дело №2-80/2018

Кизеловского городского суда

Материал №13-115/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года                          город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А.,

при ведении протокола секретарем Стольниковой В.В.,

рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об отмене обеспечительных мер,

в рамках гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Малыхину О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Малыхину О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий Малыхину О. Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Запрещено Малыхину О. Г. распоряжаться данным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в Кизеловский городской суд Пермского края поступило заявление от Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об отмене обеспечительных мер.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер указано, что отсутствует задолженность Малыхина О. Г. перед ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» извещены надлежащим образом, просили рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя банка, представили дополнительные доказательства. Малыхин О.Г. на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие и доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед ПАО «Совкомбанк».

Вопрос об отмене мер по обеспечению иска в силу ч.2 ст. 144 ГПК РФ разрешается в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются лица, участвующие в деле, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Изучив заявление и письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Малыхину О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий Малыхину О. Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Запрещено Малыхину О. Г. распоряжаться данным транспортным средством.

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Малыхина О. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 794 758 (семьсот девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей) 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 147 (семнадцать тысяч сто сорок семь рублей) 58 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 556 800 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот рублей)».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Малыхина О.Г. – без удовлетворения.

Определение суда о применении обеспечительной меры исполнено ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» ДД.ММ.ГГГГ, что следует из карточки АМТС, находящегося под ограничением (л.д. 75).

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу ст.2 ГПК РФ, одной из основных задач суда, в правомочия которого входит применение мер обеспечения иска, является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу, а правильное и своевременное использование судом мер обеспечения иска гарантирует надлежащее исполнение судебных постановлений.

Обстоятельства, на основании которых приняты меры по обеспечению иска, отпали, что подтверждается справками ПАО «Совкомбанк» об отсутствии задолженности Малыхина О.Г. по кредитному договору №, копией постановления судебного пристава – исполнителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП (предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество), копией договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, заключенного между ПАО «Совкомбанк» (-цедент) и ФИО1 (-цессионарий), в связи с чем, предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 144, 145 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий Малыхину О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; запрета Малыхину О. Г. распоряжаться данным транспортным средством.

Об отмене обеспечительных мер сообщить в Управление ГИБДД УВД Пермского края, ОГИБДД МО МВД России «Губахинский».

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова

        Секретарь                             В.В. Стольникова

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-80/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края