Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2022 ~ М-181/2022 от 18.01.2022

63RS0№-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

25.01.2022г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Корабейникова Г.А., изучив исковое заявление Глазунковой М. В. к нотариусу <адрес> Белорусцевой Л. С. о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению,

У С Т А Н О В И Л :

18.01.2022г. в Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Глазунковой М.В. к нотариусу <адрес> Белорусцевой Л.С., в котором истица просит признать нотариальную надпись, выданную нотариусом <адрес> Белорусцевой Л.С. 18.02.2021г., не подлежащей исполнению.

24.01.2022г. от Глазунковой М.В. в суд поступило заявление о возврате искового заявления.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству в суд от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству в суд от истца поступило заявление о его возвращении, суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Глазунковой М. В. к нотариусу <адрес> Белорусцевой Л. С. о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                      подпись         Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья