Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1781/2015 ~ М-1078/2015 от 13.04.2015

<данные изъяты>

Дело № 2 - 1781/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Котельникову МВ о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Канский» обратился в суд с исковым заявлением к Котельникову М.В. о прекращении права собственности на оружие ограниченного поражения с последующей его реализацией через розничную сеть. Свои требования истец мотивировал тем, что Котельников М.В. является владельцем оружия ограниченного поражения: ПБ-4-1 МЛ «ОСА»; калибра 18х45; №м-025194, так как ДД.ММ.ГГГГ Котельниковым М.В. в ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району была получена лицензия ЛОа-2350023 на право приобретения, хранения и ношения оружия ограниченного поражения: ПБ-4-1 МЛ «ОСА»; калибра 18х45; №м-025194. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия ограниченного поражения, ДД.ММ.ГГГГ оружие ПБ-4-1 МЛ «ОСА»; калибра 18х45; №м-025194 было изъято по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, т.е. в связи с отсутствием разрешения, либо лицензии на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие было сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский». Несмотря на требования МО МВД России «Канский» (почтой от ДД.ММ.ГГГГ г., исх. 23/3703 и неоднократные устные требования в 2013, 2014 годах), либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо на утилизацию оружия, каких-либо мер Котельников М.В. не принял. Принимая во внимание, что срок действия разрешения на хранения оружия ограниченного поражения, выданного ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району Котельникову М.В. истек ДД.ММ.ГГГГ года, мер последним к его продлению либо сдаче на утилизацию на протяжении последнего года и всего периода не принималось, поэтому истец просил прекратить право собственности Котельникова М.В. на указанное оружие ограниченного поражения с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Канский» Харламова В.С. (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.) не явилась, представила в суд ходатайство (приобщенное к материалам дела) о прекращении разбирательства по делу в связи с отказом от исковых требований, по причине того, что ответчик Котельников М.В. привел в соответствие документы на принадлежащее ему оружие, в связи с чем спорные отношения между сторонами исчерпаны, требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны, о последствиях предупреждены, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Ответчики Котельников М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания также уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, принимая во внимание заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца МО МВД России «Канский» Харламова В.С., отказываясь от иска, в письменном заявлении указала, что ей понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, связанные с тем, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Межмуниципального отдела МВД России «Канский» отказ от исковых требований.

Производство по делу № по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Котельникову МВ о прекращении права собственности на оружие, – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья А.М. Блошкина

<данные изъяты>