Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13608/2017 от 06.04.2017

Судья: Аладьева М.С. Дело № 33-13608/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Черновой Н.Ю., Пархоменко Г.В.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Князева А.А., Князевой Т.В. на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2017 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к Князеву А.А., Князевой Т.В., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № <...> в размере <...>., обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство <...> г.в.; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 00065259 в размере <...>.; расторгнуть указанные кредитные договоры, датой расторжения договоров считать 09 ноября 2016 года; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование требований указывалось, что 30 октября 2013г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и Князевым А.А. был заключен кредитный договор № <...>, на основании которого истец предоставил Князеву А.А. кредит в размере <...>. на срок до 28.10.2016г. под 25% годовых. Исполнение данного договора обеспечено договорами поручительства с Князевой Т.В. № <...>1 от 30.10.2013г. и залога автотранспортного средства № <...> от 30.10.2013г.

22апреля 2013г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и КнязевымА.А. был заключен договор о предоставлении кредита № <...>,, на основании которого истец предоставил КнязевуА.А. кредит в размере <...>. на срок до 22.04.2016г. под 30% годовых. Исполнение данного договора обеспечено договорами поручительства с Князевой Т.В. № <...> от 22.04.2013г.

В связи с тем, что Князевым А.А. обязательства по возврату кредита исполнялись не надлежащим образом, Банк «Первомайский» (ПАО) было вынуждено обратиться в суд.

Представитель Банк «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Князев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик Князева Т.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2017 года иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Князев А.А., Князева Т.В. просят решение отменить, ссылаясь на несогласие с договором поручительства, а также указывая на тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банк «Первомайский» (ПАО) просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Князев А.А., Князева Т.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки суду не представили. При таких обстоятельствах, судебная коллегия в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, выслушав пояснения представителя Банк «Первомайский» (ПАО), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

В силу ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 30 октября 2013г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и Князевым А.А. был заключен кредитный договор № 00068589, на основании которого Князеву А.А. был предоставлен кредит в размере <...> на срок до 28.10.2016г. под 25% годовых. Исполнение данного договора обеспечено договорами поручительства с Князевой Т.В. № 00068589-П-1 от 30.10.2013г. и залога автотранспортного средства № 00068589-3-1 от 30.10.2013г.

22апреля 2013г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и КнязевымА.А. был заключен договор о предоставлении кредита № 00065259,, на основании которого КнязевуА.А. был предоставлен кредит в размере <...>. на срок до 22.04.2016г. под 30% годовых. Исполнение данного договора обеспечено договорами поручительства с Князевой Т.В. № <...>1 от 22.04.2013г.

Банк «Первомайский» (ПАО) исполнил обязательства, взятые на себя по вышеуказанным договорам в полном объеме, данный факт сторонами не оспаривается. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчики надлежащим образом не исполняют.

На основании пункта 1.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам и штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением или не должным исполнением заемщиком обязательств перед банком.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статья 367 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, наличие которых влечет прекращение поручительства.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для прекращения поручительства Князевой Т.В. в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При разрешении дела по существу, суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет задолженности, достоверно установив возникновение обязательств по возврату ответчиками образовавшейся задолженности по указанным договорам, ссылаясь на положения ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о солидарной ответственности заемщика и поручителя перед банком и взыскании с них суммы задолженности, а также обращении взыскания на предмет залога.

Само по себе тяжелое материальное положение ответчиков основанием для освобождения от уплаты кредитной задолженности не является.

Таким образом, судом проверены доказательства, имеющие значение для дела, применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, а выводы суда – мотивированы.

Доводов, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции либо опровергнуть их, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>