Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2020 от 15.06.2020

Мировой судья Белоусова Ю.А.                                                                      Дело №12-102/2020 (5-343/2020)

УИД 23RS0029-01-2019-004705-22

Р Е Ш Е Н И Е

п. Лазаревское г. Сочи                                     « 15 »    июля 2020 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края С.П. Богданович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гребенщикова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи Белоусовой Ю.А. от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гребенщикова Сергея Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи Белоусовой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ Гребенщиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе Гребенщиков С.В. в лице представителя по доверенности – Поповой В.А. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что он не совершал инкриминируемого ему правонарушения.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явилась. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы и требования жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ документами, объяснениями свидетелей и понятых, видео и фотоматериалами.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи Ю.А. Белоусовой от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Гребенщиков С.В. привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут на 17км+750м автодороги «Дагомыс – Солох-Аул» управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак У855КХ93, в состоянии опьянения.

В части 1 ст. 12.8 КоАП РФ указано, что противоправным и административно наказуемым является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гребенщикова С.В. старшим следователем по особо важным делам ОРП на ОТ ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут, водитель Гребенщиков С.В., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> <адрес>, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем на правом закруглении дороги не справился с управлением и допустил съезд со склона автодороги в ручей, в результате чего пассажиру управляемого Гребенщиковым С.В. автомобиля причинены различные телесные повреждения, ряд которых квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, в настоящее время Гребенщиков С.В. подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи Белоусовой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гребенщикова С.В. – подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г. Сочи Ю.А. Белоусовой от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гребенщикова Сергея Викторовича – отменить, а производство по делу – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья                                               С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                          С.П. Богданович