Постановление по делу № 1-422/2015 от 24.07.2015

№ 1-422/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 6 августа 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием: государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Григорьева В.С.

адвоката Чередова И.П., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева В.С.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.С. обвинялся органом дознания в совершении угрозы убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы и в совершении грабежа в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11:00 до 14:10 00.00.00г. Григорьев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ......, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с бывшей женой П., вооружившись кухонным ножом, высказывал в адрес П. угрозу убийством, что П. воспринимала как реально осуществимую и опасную для своей жизни и здоровья, имея все основания опасаться осуществления высказанной угрозы при сложившихся обстоятельствах, учитывая, что Григорьев был настроен агрессивно и вооружен ножом.

В период времени с 08:00 до 09:00 00.00.00г. Григорьев В.С., находясь в квартире ......, действуя умышленно, понимая, что преступный характер его действий понятен П. и игнорируя данное обстоятельство, сняв с плеча у П. сумку, открыто похитил из сумки П. ... рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Действия Григорьева В.С. органом дознания квалифицированы как преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, которые относятся, соответственно, к категории небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Григорьева В.С. в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела в виду примирения сторон. Прокурор о прекращении дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого не возражал.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Григорьев В.С. ранее не судим, на учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, под стражей по данному делу не содержался. Гражданский иск по делу не заявлен. Таким образом, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В отношении вещественного доказательства суд принимает решение в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ; 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева В.С.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, в виду примирения сторон, освободив от уголовной ответственности.

4. Копию постановления направить прокурору, вручить потерпевшей и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Дяченко В.Н.