Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-334/2016 от 01.12.2016

Постановление

19 декабря 2016г.

Судья <адрес> районного суда Васев Н.И.

С участием государственного обвинителя Соколова Д.С.

Подсудимого Покровского А. В.

Защитника Ефимова А.М., представившего ордер № и удостоверение №

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Захаровой Т.Ю. по уголовному делу по обвинению

Покровского А. В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л :

Покровский А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащей Захаровой Т.Ю., имея умысел на <данные изъяты>, безвозмездное завладение чужим имуществом,, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием Захаровой Т.Ю. по месту жительства, при этом понимая и осознавая, что его противоправные действия, последней замечены не будут, из шкатулки находившейся на комоде, стоящего в спальной комнате и из сахарницы, находившейся в мебельной стенке стоящей в зале ; указанной квартиры, извлек руками и свободным доступом <данные изъяты> похитил, имущество принадлежащие Захаровой Т.Ю., а именно:

- кольцо из золота <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,

- серьги из золота <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а, всего на общую сумму <данные изъяты>.

<данные изъяты> похитив указанное, Покровский А.В., с похищенным с места преступления скрылся, и далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества и причинив тем самым Захаровой Т.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая Захарова Т.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением материального ущерба в полном объеме.

Подсудимый Покровский А.В.. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении него, так как ущерб по делу возмещен.

Государственный обвинитель и защитник не возражали удовлетворить ходатайство потерпевшей

Выслушав показания сторон и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, которое было совершено Покровским относится к преступлению средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, раскаялся в совершении преступления и возместил полностью материальный ущерб потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка,.

Каких-либо иных обстоятельств, которые бы препятствовали прекращению уголовного дела, в судебном заседании не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд

Постановил :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░