Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2017 ~ М-1627/2017 от 13.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1600/2017

25 октября 2017 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой А.В. к Алексееву М.В., Алексеевой И.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Е.В. Фролова, действуя на основании доверенности в интересах истца Бондаревой А.В. обратилась в суд с иском к Алексееву М.В., Алексеевой И.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что на основании вступившего в законную силу решения Салехардского городского суда от 08 декабря 2014 года истцу и ответчикам на основании договора социального найма была предоставлена однокомнатная <адрес>. 17 марта 2015 года с истцом администрацией муниципального образования город Салехард был заключен договор социального найма указанного жилого помещения № 540-Сн, в котором в качестве членов семьи были указаны ответчики. 07 августа 2017 года между истцом и администрацией муниципального образования город Салехард было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма № 54\1-ДС в связи с увеличением состава ее семьи, рождением дочерей Людмилы и Елизаветы. Ответчики никогда не вселялись в указанную квартиру, личных вещей не хранили. Вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда от 25 августа 2015 года было отказано в удовлетворении требований Алексеева М.В. о вселении в указанное жилое помещение и устранении препятствий в пользовании указанной квартирой. При этом, суд при вынесении решения установил, что в период с 08 декабря 2014 года по 11 апреля 2015 года М.В. Алексеев не сделал ни единой попытки вселиться в указанное жилое помещение, зарегистрироваться в ней. Доказательств наличия неприязненных отношений между истцом и ответчиками также судом не было установлено. 24 ноября 2015 года ответчик М.В. Алексеев зарегистрировался в указанном жилом помещении, но не вселялся, не проживал в ней и хранил личных вещей. Истцу известно, что М.В. Алексеев в настоящее время создал вторую семью, строит жилой дом, ожидает рождения ребенка. Все бремя содержания указанной квартиры истец несет сама, оплачивает коммунальные услуги с учетом зарегистрированных ответчиков. Просила суд признать ответчика Алексеева М.В. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, признать ответчика Алексееву И.И. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

Определением судьи от 13 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6.

В судебном заседании истец А.В. Бондарева и ее представитель Е.В. Фролова, действующая на основании доверенности, просили суд признать ответчиков Алексеева М.В., Алексееву И.И. не приобретшими право пользования указанным жилым помещением, снять ответчика Алексеева М.В. с регистрационного учета по указанному адресу, поддержали доводы, изложенные в иске.

Ответчик И.И. Алексеева в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик М.В. Алексеев в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Представил суду заявление об исключении его из числа ответчиков, поскольку с регистрационного учета из указанного жилого помещения он снят 19 октября 2017 года, о чем свидетельствует копия его паспорта.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ФИО6, представителя администрации муниципального образования город Салехард, извещенных о времени и месте слушания дела судом надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <адрес> является муниципальной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2015 года с истцом администрацией муниципального образования город Салехард был заключен договор социального найма указанного жилого помещения № 540-Сн, в котором в качестве членов семьи были указаны ответчики. 07 августа 2017 года между истцом и администрацией муниципального образования город Салехард было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма № 54\1-ДС в связи с увеличением состава ее семьи<данные изъяты>

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Частью 2 ст.69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, правоотношения по пользованию жилым помещением указанными лицами носят бессрочный характер на основании ст. 60 ЖК РФ.

Из положений ч.4 ст. 69 ЖК следует, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жило помещения по договору социального найма жилого помещения, но продолжает в нем проживать, за ним сохраняются те же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

То обстоятельство, что брак между истцом и ответчиком Алексеевым М.В. был расторгнут 14.12.2010 года, т.е. до момента заключения указанного договора социального найма, подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выпиской из актовой записи.

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживали, личных вещей не хранили, коммунальные услуги не оплачивали.

Постоянным местом жительства ответчика Алексеевой И.И., Алексеева М.В. указанное жилое помещение не является, что не оспаривается ими.

Их не вселение и не проживание в указанной квартире не является временным, вынужденным, что подтверждается в том числе и вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда от 25 августа 2015 года.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Частью 1 ст. 69 ЖК РФ определен круг членов семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения. Возникновение жилищных прав и обязанностей основано на наличии семейных отношений и на совместном проживании.

С учетом вышеизложенных норм жилищного законодательства и обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела по существу суд приходит к выводу о том, что ответчики не имели и не имеют никаких намерений пользования указанным жилым помещением, членами семьи истца не являются.

Следовательно, требования истца в части признать ответчиков Алексеева М.В., Алексеевой И.И. не приобретшими право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению судом.

Остальные требования не подлежат удовлетворению судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Истец как наниматель жилого помещения вправе реализовать свое право на распоряжение квартирой.

Однако, на момент вынесения решения ответчик М.В. Алексеев снят с регистрационного учета из указанного жилого помещения, что подтверждается копией его паспорта.

Ответчик И.И. Алексеева постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.    

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бондаревой А.В. к Алексееву М.В., Алексеевой И.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в части.

Признать Алексеева М.В., Алексееву И.И. не приобретшими право пользования квартирой № <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Алексеева М.В., Алексеевой И.И. в пользу Бондаревой А.В. госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Богомягкова.