Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4518/2021 (2-14582/2020;) ~ М-11602/2020 от 25.12.2020

дело № 2-4518/2021

уид 24RS0048-01-2020-016652-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Власенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Власенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 220 рублей 19 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 119 750 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 12 401 рубль 02 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 18 068 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 204 рубля 40 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Власенко Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 390 000 рублей под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 150 220 рублей 19 копеек. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 204 рубля 40 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Суш М.С., действует на основании доверенности, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5,29,30).

Ответчик Власенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации места жительства (л.д.29,39,48,49). Извещение ответчиком получено по адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается подписью на почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда, причины неявки суду не сообщала (л.д.50).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно аб.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.При этом суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Власенко Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит на сумму 390 000 рублей под 18,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (п.1.1 кредитного договора) (л.д.12-14).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счёт заемщика.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Как следует из представленного графика платежей, ежемесячный платеж составляет 10 009 рублей 82 копейки, за исключением последнего (л.д.15).

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п.4.3.3 кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в переделах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке.

На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) денежные средства в размере 390 000 рублей были перечислены на счёт заемщика №, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчётом об операциях, выпиской по счёту (л.д.18-19,41-43). Таким образом, банк свои обязательства исполнил.

Как следует из представленного истцом расчета, обязательство по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились не своевременно (л.д.7-10,41-43).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 150 220 рублей 19 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 119 750 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 12 401 рубль 02 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 18 068 рублей 24 копейки (л.д.6,44).

Тем самым, Власенко Е.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилась к мировому судье судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска о вынесении судебного приказа о взыскании с Власенко Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 577 рублей 36 копеек, из которых 30 469 рублей 26 копеек задолженность по неустойке, 96 712 рублей 88 копеек проценты за кредит, 323 395 рублей 22 копейки ссудная задолженность, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 852 рубля 89 копеек (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Власенко Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 577 рублей 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 852 рубля 89 копеек (л.д.36).

Определением мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.38).

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 390 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 18,5% годовых, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

Как следует из представленного в материалы дела расчёта, связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась в сумме 150 220 рублей 19 копеек.

На момент рассмотрения дела, ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Власенко Е.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 150 220 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взыскание государственной пошлины в размере 4 204 рубля 40 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Власенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Власенко Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №40987 от 07.05.2014 в размере 150 220 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 204 рубля 40 копеек, а всего 154 424 рубля 59 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 16.02.2021 года.