Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-796/2022 ~ М-209/2022 от 21.01.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                       г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МультиГлобал» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МультиГлобал» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из, суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по пеням в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: легковой автомобиль, марки: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: №, цвет кузова - черный, двигатель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> выдан ООО «Ниссан Мэнуфекчуринг Рус», ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1 на праве собственности в пользу ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МультиГлобал» с ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Автокапитал», с ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» был заключен Договор займа №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику заем, в размере <данные изъяты> (далее по тексту - «Заем»), сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по Займу - 85,00 % годовых, а Ответчик обязался вернуть Заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В соответствии с п/п 11 индивидуальных условий, п. 1.4 договора займа, заем предоставленный Ответчику являлся нецелевым.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб., были предоставлены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовыми ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.2. договора займа, Ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить Займодавцу проценты и пени, предусмотренные условиями договора займа, в срок установленный договором займа и графиком платежей.

Согласно п/п б п. 1.4. Договора займа, Ответчик обязался погашать заем и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 05-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с графиком платежей, размер аннуитетного платежа составляет 23 713 рублей.

В соответствии с п/п 12 п. 1.4. договора займа при нарушении сроков возврата Займа и (или) сроков уплаты начисленных процентов, Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,0547 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение обязательств Заемщика по договору займа, между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога транспортного средства №-от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор залога), в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в качестве залога (обеспечения обязательств по договору займа) автотранспортное средство, легковой автомобиль, марки: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: №, цвет кузова - черный, двигатель №, гос. per. знак: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ООО «Ниссан Мэнуфекчуринг Рус», ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Ответчику на праве собственности.

В соответствии с п. 1.4. договора залога, стороны определили оценочную стоимость залога и установили ее в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.5. договора залога, предмет залога был передан на хранение Ответчику.

Взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа Ответчик грубо нарушил и перестал осуществлять платежи, направленные на погашение полученного займа. На момент расчета задолженности Ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, общая просрочка по договору займа, предоставленного Ответчику составила 180 календарных дней.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (прилагается), общая сумма долга с процентами и неустойками Ответчика перед Истцом составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам составила <данные изъяты> рублей; задолженность по пеням составила <данные изъяты> рублей.

На письменное требование (претензию) истца от «10» марта 2021 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судом неоднократно откладывалось рассмотрение дела по причине заявление ходатайств об отложении в связи с болезнью ответчика. Однако каких – либо подтверждающих документов, о том, что заболевание ответчика препятствует рассмотрению дела судом, не представлено, как не представлено каких- либо доводов относительно предмета иска. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 8 и ст. 7 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пунктам 2, 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Автокапитал», с ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования ООО Микрокредитная компания «МультиГлобал» был заключен Договор займа Ка №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику заем, в размере <данные изъяты> (далее по тексту - «Заем»), сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по Займу - 85,00 % годовых, а Ответчик обязался вернуть Заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В соответствии с п/п 11 индивидуальных условий, п. 1.4 договора займа, заем предоставленный Ответчику являлся нецелевым.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб., были предоставлены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовыми ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.2. договора займа, Ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить Займодавцу проценты и пени, предусмотренные условиями договора займа, в срок установленный договором займа и графиком платежей.

Согласно п/п б п. 1.4. Договора займа, Ответчик обязался погашать заем и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 05-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с графиком платежей, размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п/п 12 п. 1.4. договора займа при нарушении сроков возврата Займа и (или) сроков уплаты начисленных процентов, Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,0547 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение обязательств Заемщика по договору займа, между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога транспортного средства №-от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор залога), в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в качестве залога (обеспечения обязательств по договору займа) автотранспортное средство, легковой автомобиль, марки: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: №, цвет кузова - черный, двигатель № №, гос. per. знак: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ООО «Ниссан Мэнуфекчуринг Рус», ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Ответчику на праве собственности.

В соответствии с п. 1.4. договора залога, стороны определили оценочную стоимость залога и установили ее в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.5. договора залога, предмет залога был передан на хранение Ответчику.

Взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа Ответчик грубо нарушил и перестал осуществлять платежи, направленные на погашение полученного займа. На момент расчета задолженности Ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, общая просрочка по договору займа, предоставленного Ответчику составила 180 календарных дней.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (прилагается), общая сумма долга с процентами и неустойками Ответчика перед Истцом составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам составила <данные изъяты> рублей; задолженность по пеням составила <данные изъяты> рублей.

На письменное требование (претензию) истца от «10» марта 2021 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В соответствии с п. 1.4 договора залога, стороны определили оценочную стоимость залога и установили ее в размере <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах требования истца обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: №, цвет кузова - черный, двигатель № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МультиГлобал» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МультиГлобал» с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, задолженность по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из, суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по пеням в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: легковой автомобиль, марки: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: №, цвет кузова - черный, двигатель № <данные изъяты>, гос. per. знак: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ООО «Ниссан Мэнуфекчуринг Рус», ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1 на праве собственности в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МультиГлобал» и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МультиГлобал» с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья