Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4022/2014 ~ М-1717/2014 от 17.03.2014

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской местной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах В. к обществу с ограниченной ответственностью «24СтронгВууд» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

КМОО «Защита прав потребителей» в интересах В. обратилось в суд с иском к ООО «24СтронгВууд» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между В. и ответчиком был заключен договор бытового подряда У (далее договор), согласно которому подрядчик (ООО «24СтронгВууд») обязалось выполнить работы по строительству жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Х, а заказчик принять и оплатить работу путем внесения предоплаты в размере 521100 руб., а также предварительно оплатить материалы в размере 961930 руб., с условием внесения предоплаты поэтапно. Свои обязательства подоговору В. исполнила надлежащим образом. В соответствии с условиями договора, истец внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 690 000 руб. Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени договор бытового подряда не исполнен, работы не выполнены. Многочисленные устные обращения в адрес ответчика последним проигнорированы, в связи с чем потребитель обратилась в суд и просит взыскать с ООО «24СтронгВууд» сумму оплаты по договору бытового подряда в размере 690 000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств – 521 100 руб., компенсацию морального вреда – 30000 руб.

В судебное заседание истец В. не явилась, доверила представлять свои интересы Б.

Представитель КМОО «Защита прав потребителей» и В. – Б., действующая на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ООО «24СтронгВууд» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Части 1 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» (далее Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 13 Закона).

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 6 ст. 28 Закона).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между В. и ООО «24СтронгВууд» был заключен договор бытового подряда № 054, согласно которому подрядчик обязался организовать и провести строительные работы в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями согласно приложению и спецификации на земельном участке по адресу: Х. Спецификация материалов и работ сторонами определена.

Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить работу (п. 4.1 договора).

Сроки начала и окончания работ определены договором: начало выполнения работ – 00.00.0000 года, срок окончания – 00.00.0000 года (п. 2.2 и п. 1.1 договора).

Доставка материалов осуществляется за счет заказчика (п. 3.1.3 договора).

Оплата производится поэтапно, согласно утвержденных сторонами сроков, указанных в спецификациях (п. 3.3 договора). Оплата заказчиком полной стоимости договора осуществляется по окончании строительства в день сдачи готового объекта, после подписания акта (п. 5.1 договора).

Пунктом 6.6 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости договора в случае нарушения установленных договором сроков выполнения работ.

Согласно предварительной спецификации материала, подписанной заказчиком и подрядчиком, стоимость материала составила 961930 руб., а стоимость работ – 521100 руб.

00.00.0000 года В. внесла в кассу подрядчика 400000 руб., а 00.00.0000 года – 290000 руб. в счет оплаты по договору подряда У, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам У и У (л.д. 9).

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, акт приема-сдачи выполненных работ сторонами не подписан.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей") (п. 28 Постановления).

На основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, подтверждающих, что ООО «24СтронгВууд» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, суду не предоставлено.

Таким образом, руководствуясь п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и ст. 159 ГПК РФ, суд признает установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору У от 00.00.0000 года, заключенному между В. и ООО «24СтронгВууд», в связи с чем, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возврате предварительно уплаченной по договору денежной суммы в размере 690 000 руб.

В иске КРОО «Защита прав потребителей» в интересах В. просит взыскать с ответчика в пользу В. неустойку за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 521 100 руб.

Срок выполнения подрядных работ по договору был согласован сторонами как 00.00.0000 года.

Исходя из предусмотренного п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя размера неустойки, а также с учетом положений абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, учитывая, что представленный стороной истца расчет неустойки является арифметически верным, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 521 100 руб. Установленная договором неустойка в размере 0,1% от стоимости договора за нарушение сроков работ судом не применяется как ущемляющая права потребителя в соответствии с положениями, установленными п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец настаивает на взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств отсутствия его вины в неисполнении своих обязательств, поэтому, исходя из законоположения о том, что бремя доказывания лежит на исполнителе, суд считает, что в действиях ответчика имеется вина в нарушении прав потребителя.

Исходя из обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и положений ст. 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд считает заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 3000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона).

Так как требования потребителя, изложенные в тексте иска добровольно удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, исходя из следующего расчета:

690 000 руб.(сумма внесенной предоплаты) + 521 100 руб.(неустойка) + 3000 руб. (компенсация морального вреда)х 50% = 607 050 руб., 50% которого подлежит перечислению в пользу КМОО «Защита прав потребителей». Таким образом, в пользу В. подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 303 525 руб., в пользу КМОО «Защита прав потребителей» - в размере 303 525 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 455 рублей 50 коп. из расчета (690000 руб. + 521 100 руб.) х 0,5% суммы, превышающей 1 000000 руб. + 13 200 рублей + 200 рублей (за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красноярской местной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «24СтрогВууд» в пользу В. денежные средства, уплаченные по договору бытового подряда от 00.00.0000 года, в размере 690 000 руб., неустойку – 521 100 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 303 525 рублей, а всего взыскать 1517625 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «24СтрогВууд» в пользу Красноярской местной общественной организации «Защита прав потребителей» штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 303 525 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Красноярской местной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах В. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «24СтрогВууд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 455 рублей 50 копеек.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья А.Л. Ерохина