Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-175/2011 от 06.09.2011

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием представителя Казачкова С.С. – Бабкиной О.Н., представившей доверенность № 36 АВ 0273098 от 02.06.2011 г., рассмотрев апелляционную жалобу Казачкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в должности инженера ООО «Связь-Телеком», проживающего по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>«Б», <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа Жарковской О.И. от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Ленинский районный суд г. Воронежа поступила апелляционная жалоба Казачкова С.С., в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа Жарковской О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением мировым судьей положений ст.25.1 КоАП РФ, а также недоказанностью его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В заседание апелляционной инстанции Казачков С.С. не явился и просил жалобу рассмотреть в присутствии его защитника Бабкиной О.Н.

Бабкина О.Н. доводы заявителя поддержала в полном объеме и просила жалобу удовлетворить, отменив постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа Жарковской О.И. от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнения защитника Бабкиной О.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст.25.1 ч.ч.1 и 2 КоАП РФ «1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. 2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

Из материалов дела усматривается, что Казачков С.С. проживает по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> «Б», <адрес>. Однако, он был извещен о времени и месте слушания настоящего административного дела по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> (л.д.12). Соответственно, им судебная повестка получена не была, явиться в судебное заседание он не мог, в результате чего был лишен возможности принять в нем участие, представить свои доказательства и реализовать свое право на защиту. Данное нарушение положений ст.25.1 КоАП РФ апелляционная инстанция считает существенным и влекущим отмену постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа Жарковской О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения Казачкова С.С. к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 <данные изъяты> района г. Воронежа Жарковской О.И. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, удовлетворив жалобу Казачкова Сергея Сергеевича.

Водительское удостоверение <адрес> – возвратить Казачкову С.С.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья М.И. Галаган

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>