Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2020 ~ М-372/2020 от 18.09.2020

                                                                                              Гражданское дело №

24RS0№-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года                                                                                            <адрес>

          Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием ответчика Конькова В.В.,

при секретаре Гасперской О.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Конькову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

              Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере 77422 рубля 09 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2522 рубля 66 копеек, судебных расходов 10000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № предоставил Конькову В.В. кредит в сумме 150000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, но должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») на основании договора уступки прав (требований) №. В требование истца не включены требования о взыскании, пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках договора цессии. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 77422 рубля 09 копеек, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. В соответствии со ст. 1005 ГК РФ и условиями агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника Конькова В.В. по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10000 рублей, которые истец просит взыскать с должника.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям, против вынесения заочного решения не возражает

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно заключал с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор, по которому осуществлял платежи в счет возврата денежных средств до тех пор, пока не потерял работу, а после того как вновь трудоустроился, то обратился в банк, но ему отказали в дальнейшем погашении кредита частями, разъяснили о взыскании долга в судебном порядке. Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако, в связи с завышенными процентами и поступившим возражением ответчика, судебный приказ был отменен. Согласен с тем, чтобы денежные средства исчисляли из его заработной платы. Однако, просит уменьшить сумму судебных расходов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

               В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

                В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № предоставил Конькову В.В. кредит в сумме 150000 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 49,5 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, но должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, что подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора цессии №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Конькова В.В. составляла 309688 рублей 36 копеек, из которых: 150000 рублей – задолженность по основному долгу; 124593 рубля 72 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 35094 рубля 64 копейки – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика 1/4 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 37500 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 150000 рублей) – сумму основного долга (тело долга); 1/4 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 39922 рубля 09 копеек (из общей суммы требований по процентам в размере 159688 рублей 36 копеек) – сумму неуплаченных процентов, а всего 77422 рубля 09 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком требования о возврате задолженности, истец обращался к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании 1/4 от суммы основного долга в размере 37500 рублей; 1/4 от суммы неуплаченных процентов в размере 39922 рубля 09 копеек (из общей суммы требований по процентам в размере 159688 рублей 36 копеек), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1261 рубль 33 копейки, а всего 78683 рубля 42 копейки; и определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в соответствии с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку оснований для освобождения ответчика от уплаты заемных денежных средств в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2522 рубя 66 копеек.

Также истцом представлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и агентом ИП ФИО4, в соответствии с которым агент обязуется составлять уведомления, претензионные письма, исковые заявления, заявления о выдаче судебных приказов, заявлений о правопреемстве, представлять интересы принципала в судах и т.д., а принципал обязан выплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги в размере и порядке, установленные договором. Из дополнительного соглашения к указанному агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость услуги по составлению искового заявлению составляет 10000 рублей за одно заявление. Согласно реестру на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, агент составил исковое заявление о взыскании задолженности с Конькова В.В. наряду с другими исковыми заявлениями, стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил агенту 500000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая объем оказанных истцу услуг, сложность дела, и иные, заслуживающие внимание обстоятельства, суд полагает необходимым снизить размер указанных расходов до 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

                                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Конькову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Конькова Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: 1/4 от суммы основного долга в размере 37500 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 150000 рублей); 1/4 от суммы неуплаченных процентов в размере 39922 рубля 09 копеек (из общей суммы требований по процентам в размере 159688 рублей 36 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2522 рубля 66 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 84944 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения.

       Судья                                                                                                               С.А. Кузнецова

    Копия верна:

    Судья Сухобузимского

    районного суда                                                                                                 С.А. Кузнецова