Постановление по делу № 4/16-3/2017 (4/16-12/2016;) от 19.12.2016

Дело № 4/16-3/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО3

с участием помощника прокурора прокуратуры <адрес>: ФИО4

представителя ФСИН: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении:

ВОРОНИНА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, инвалида <данные изъяты> группы, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден по ст.264.1, ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Старший инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> обратился с ходатайством о замене обязательных работ осужденному ФИО1

Представление мотивировано тем, что ФИО1 состоит на учете в филиале УИИ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде обязательных работ, ему было разъяснено, что в случае злостного уклонения от отбытия наказания в суд будет направлено представление о замене обязательных работ, а также ему было выдано направление в МУП «ЖЭК №».

Из МУП «ЖЭК №» поступали докладные, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в своих пояснениях он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в неврологическом отделении Феодосийской городской больницы, что подтверждается справкой из больницы (л.д.23).С осужденным ФИО1 была проведена воспитательная беседа в ходе которой ему повторно разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ, а также последствия их неисполнения.

Однако, из МУП «ЖЭК №» ДД.ММ.ГГГГ снова не вышел на отбытие наказания виде обязательных работ. В своих пояснениях ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он находился на амбулаторном лечении у терапевта после болезни, предоставив выписку из больницы (л.д.35).

Также из МУП «ЖЭК №» поступили докладные, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительной причины не выходил на отбытие наказания, а в своем объяснении, пояснил, что не отбывал обязательные работы в связи с плохим самочувствием и в медицинское учреждение не обращался.

Согласно ст. 30 ч. 1 п. «а» УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение одного месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время в течении которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишение свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России просил представление оставить без удовлетворения и предоставил справку, согласно которой в настоящее время осужденный ФИО1 полностью отбыл наказание в виде обязательных работ и был снят с учета филиала по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что представление необходимо оставить без удовлетворения, поскольку в настоящее время осужденный ФИО1 отбыл наказание в виде обязательных работ и снят с учета уголовно-исполнительной инспекции.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст. 49 УК РФ руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать старшему инспектору филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в удовлетворении представления о замене обязательных работ Воронину ФИО7 другим видом наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: