Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2011 ~ М-1876/2011 от 20.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Сагаевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2527/11 по иску Хабецкого Алексея Алексеевича к прокуратуре г. Самары, прокуратуре Ленинского района г. Самары о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

16.06.09 г. Хабецкий А.А. направил в прокуратуру Самарской области сообщение о преступлении, которое по подведомственности было направлено в ОМ № 5, где в настоящее время находится на стадии проверки. Надзор за деятельностью органа дознания, осуществляющего проверку, ведется прокуратурой Ленинского района г. Самары, деятельность которой, в свою очередь, контролируется прокуратурой г. Самары.

Хабецкий А.А. неоднократно обращался в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, указывая, что ОМ № 5 Ленинского района г. Самары, прокуратура Ленинского района и прокуратура г. Самары ненадлежащим образом проводится проверка и контроль за этой деятельностью, чем нарушаются его права на своевременное рассмотрение сообщения о преступлении и ему создаются препятствия в доступе к правосудию.

Постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 4.03.11 г. частично удовлетворена жалоба Хабецкого А.А. на действия (бездействие) прокуратуры г. Самары и прокуратуры Ленинского района г. Самары. Постановлением признано незаконным бездействие должностных лиц прокуратуры г. Самары, не сообщивших Хабецкому А.А. о результатах рассмотрения его жалобы от 11.03.10 г. и не рассмотревших жалобу Хабецкого А.А. на действия прокуратуры Ленинского района г. Самары о ненадлежащем осуществлении надзора за дознанием; признано незаконным бездействие должностных лиц прокуратуры Ленинского района г. Самары, не сообщивших Хабецкому А.А. о результатах рассмотрения жалоб, о принятых процессуальных решениях по сообщению о преступлении от 16.06.09 г. и не принявших надлежащих мер по надлежащей проверке сообщения о преступлении органом дознания.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с прокуратуры г. Самары и прокуратуры Ленинского района г. Самары солидарно 150000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему вышеуказанным бездействием органов прокуратуры. В обоснование своего иска Хабецкий А.А. указал, что ответчиками существенно нарушаются его права и законные интересы, что причиняет ему нравственные и физические страдания, выражающиеся в неуверенности за будущее семьи, унижении, а также в головных и сердечных болях и бессоннице.

В судебном заседании истец поддержал иск и пояснил вышеизложенное. Он также показал, что в 2009 году в отношении него было совершено преступление Каргаевым, завладевшим значительной суммой денег, принадлежавшей ему - Хабецкому. С этого времени никто не проводит надлежащей проверки и не возбуждает уголовное дело, чтобы восстановить его права.

Представитель прокуратуры г. Самары иск не признал и пояснил, что действиями прокуратуры г. Самары моральный вред Хабецкому не причинен, нарушений в действиях прокуратуры не имеется. Представитель прокуратуры г. Самары представил суду копию письма, извещавшего Хабецкого о результатах рассмотрения его жалобы от 11.03.10 г., пояснив, что неполучение данного письма Хабецким не свидетельствует о незаконности действий прокуратуры. Жалоба, направленная прокурору Ленинского района для рассмотрения, не содержала претензий в адрес Ленинской прокуратуры, поэтому незаконных действий допущено не было.

Представитель прокуратуры Ленинского района иск не признал и пояснил, что требования истцом предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку прокуратуры района не является юридическим лицом; полагает, что право на компенсацию морального вреда законом не предусмотрено.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответственность за вред, причиненный гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, предусмотрена ст. 1070 ГК РФ и предусматривает возмещение вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста.

Законом предусмотрено также, что вред, причиненный незаконными действиями указанных лиц, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие органы (ч. 2 ст. 1070, ст. 1071 ГК РФ).

Как указала Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20.12.94 г. № 10 –суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

(см. текст в предыдущей редакции)

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 ГК РФ указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в частности,

когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

По настоящему делу истцом не доказано, что ему были причинены нравственные или физические страдания; что эти страдания причинены по вине ответчиков. Отсутствуют основания для привлечения ответчиков к ответственности в порядке ст. 1070 ГК РФ. Кроме того, ответственность за незаконные действия прокуратуры несет казна Российской Федерации в лице финансового органа, выступающего от ее имени. Соответствующее разъяснение истцу было дано, однако своих требований он не изменил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Хабецкого Алексея Алексеевича к прокуратуре г. Самары и прокуратуре Ленинского района г. Самары о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары

Решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2011 года.

Судья О.В.Двоеглазова