Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2013 ~ М-707/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-815/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2013 года               г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Славянской АН о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

24.03.2006 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Славянской А.Н. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC, по условиям которого последнему на условиях срочности, возвратности и платности была выдана кредитная карта VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 65 500 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом - 23% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил подлежащие уплате платежи. В связи с этим банк реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. 02.07.2012 мировой судья с/у № 383 г. Москвы вынес определение об отмене судебного приказа, банк, реализуя повторно свое право на обращение в суд в порядке искового производства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.10.2012 в размере 140605,89 рублей, из которых: 63760,01 рубля - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 76845,88 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Славянская А.Н. в судебном заседании иск признала в части взыскания суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 63760,01 рубля. В остальной части просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. С 2006 года картой она не пользуется, никаких действий, свидетельствующих о признании долга, не совершала. Банк обращался в суд, был выдан судебный приказ о взыскании основного долга, с требованием о взыскании процентов банк в суд ранее не обращался, при этом предъявлены проценты не по состоянию на 04.10.2012 года, как указано в иске, а по состоянию на 25.10.2008 года. Выданная ей в банке выписка по счету указывает, что решением президента банка 25.12.2008 года задолженность была списана.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

24.03.2006 г. Славянская А.Н. обратилась в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением на предоставление кредитной карты Visa CLASSIC с кредитным лимитом в размере 65 500 рублей и выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых (л.д. 9).

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) со Славянской А.Н. был заключен договор присоединения, состоящий из заявления на предоставление кредитной карты, тарифов, Правил выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».

В соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты, п. 5 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (далее Правила) Славянская А.Н. обязалась ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов за пользование кредитом из расчета 23% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно Выписке по счету кредитной карты (л.д. 6-8) денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту Славянской А.Н. вносились до 19.06.2006 года, после чего пополнение СКС не производилось, последнее использование карты зафиксировано 10.07.2006 года.

Задолженность Славянской А.Н. перед банком по состоянию на 04.10.2012 г. (согласно выписке по счету по состоянию на 25.12.2008 г.) составила 140605,89 рубля, из которых:

63760,01 рубля - задолженность по основному долгу,

76845,88 рублей - задолженность по процентам по просроченной задолженности.

В части требования о взыскании основного дога ответчиком иск признан. Последствия признания иска судом разъяснены.

Суд полагает возможным признание иска в указанной части принять и вынести решения об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по основному долгу в указанном выше размере.

Заявление ответчика Славянской А.Н. о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных в иске требований о взыскании задолженности по процентам по просроченной задолженности суд полагает обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Исходя из представленной выписки по счету кредитной карты, ответчик после 2006 года не совершал действий, свидетельствующих о признании им долга.

Банк было реализовано свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. 20.11.2007 года по заявлению ответчика мировым судьей с/у № 383 Мещанского района г. Москвы был выдан судебный приказ на взыскании со Славянской А.Н. задолженности по кредитному договору присоединения от 24.03.2006 года в размере суммы основного долга в размере 90557 рублей 19 копеек, начисленных процентов за пользование кредитом в размере - 0 руб. 00 коп. (л.д. 45).

Согласно объяснениям истца в иске 02.07.2012 мировой судья вынес определение об отмене указанного судебного приказа, что явилось основанием для обращения банка в суд в исковом порядке.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию банка о взыскании процентов за пользование кредитом (в том числе на просроченный долг) предъявлением иска в установленном порядке не прерывался, исковые требования в указанной части заявлены банком с пропуском срока исковой давности.

Заявление о пропуске срока исковой давности было сделано ответчиком в судебном заседании 04.07.2013 года, когда судебное заседание в связи с этим откладывалось, указанная информация была доведена судом до истца (л.д. 42), о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика процентов по просроченной задолженности, сформированных по состоянию на 25.12.2008 года, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 2112,80 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать со Славянской АН в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту (просроченную задолженность по основному долгу) в сумме 63760 (Шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 01 копейка; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2112 (Две тысячи сто двенадцать) рублей 80 копеек.

В части требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании со Славянской АН процентов за пользование кредитом на просроченную задолженность в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья            Т.Ю. Хаванова