Решение по делу № 1-412/2019 от 02.09.2019

                                                                                    Дело № 1-412/2019/11901040033000728/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                 29 октября 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                                                                       Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Красноярска                                                                                            Малютиной А.В.,

подсудимого                                                                                                        Соколова В.Л.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Консул»

                                                Соколовского В.Ф.,

представившего ордер № 808/19 от 02.10.2019 г. и удостоверение № 648,

при секретаре                                                                                             Владимировой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова В.Л. <данные изъяты>

13.06.2019 г. мировым судом судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 160 часов, 02.09.2019 г. снят с учёта по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.Л. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.05.2019 г., в дневное время, Соколов В.Л. находясь    в гостях у своей знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>, в зале на полке шкафа увидел планшет марки «Lenovo», принадлежащий последней. В это время у Соколова В.Л., испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения указанного планшета, реализуя который, Соколов В.Л. 05.05.2019 г. в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто, в том числе ФИО1 не наблюдает, подошел к шкафу, откуда <данные изъяты>, путем свободного доступа похитил планшет марки «Lenovo», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью 500 рублей с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности. После этого, Соколов В.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Соколов В.Л. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый Соколов В.Л. осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет, считает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/.

Действия Соколова В.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого Соколова В.Л. в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что Соколов В.Л. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого Соколова В.Л. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории    средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении также находятся 2 детей гражданской супруги, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления являлся лицом, не имеющим судимостей, также суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколову В.Л.    являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Принимая во внимание тот факт, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу, с момента возбуждения уголовного дела, при первом же допросе и на протяжении всего предварительного расследования по делу Соколов В.Л. признавал свою вину в тех незаконных действиях, которые установлены судом, кроме того, написал чистосердечное признание, указывал обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным учитывать данные действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Соколову В.Л. – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, не имеется, поскольку имущество не изъято, и потерпевшей не возвращено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания    суд полагает необходимым применить положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, намерении возместить причиненный потерпевшей имущественный вред, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дать    Соколову В.Л. шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст.73 УК РФ с возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения его цели, и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым 5 мая 2019 года, т.е. до вынесения приговора от 13.06.2019 г., суд полагает необходимым оставить приговор от 13.06.2019 г. для исполнения самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей    по делу не заявлялся.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Возложить на Соколова В.Л. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Соколову В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска    от 13.06.2019 г. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства:

    - копии документов на планшет марки «Lenovo», скриншоты сообщений в социальной сети «ВКонтакте» на двух листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                                      О.А. Шиверская