Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1865/2012 ~ М-1549/2012 от 15.08.2012

дело № 2-1865/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» сентября 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галяветдинова Максима Сириневича к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранно-пожарные системы «Купол» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галяветдинов М.С. обратился в # районный суд г. Ижевска с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в УР, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым просит суд взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в УР # руб., с ФИО6 # руб., судебные расходы.

В ходе производства по делу производство по делу в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в УР прекращено в связи с утверждением условий мирового соглашения, произведена замена ответчика ФИО6 на Общество с ограниченной ответственностью «Охранно-пожарные системы «Купол» (далее по тексту ООО «ОПС «Купол», гражданское дело направлено в Устиновский районный суд г.Ижевска по подсудности.

В судебном заседании представители сторон ФИО3 (доверенность от #) и ФИО4 (доверенность от #), действующие по доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Галяветдинов М.С. отказывается от исковых требований к ООО «ОПС «Купол» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме.

2.Ответчик ООО «ОПС «Купол» обязуется выплатить истцу Галяветдинову М.С. # рублей в течение15 дней с момента подписания мирового соглашения сторонами.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных выше условиях подписано представителем истца ФИО3 и представителем ответчика ФИО4 Права представителей на заключение мирового соглашения предусмотрены доверенностями сторон.

Представитель истца ФИО3 с условиями мирового соглашения согласна, просит суд его утвердить, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО4 с условиями мирового соглашения согласен, просит суд его утвердить, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в результате утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив содержание мирового соглашения и представленные письменные доказательства, суд не усматривает в достигнутом сторонами мировом соглашении нарушения требований закона, прав и законных интересов сторон и других лиц. Условия мирового соглашения отвечают всем требованиям действующего законодательства, что позволяет суду утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что сторонами достигнуто мировое соглашение и оно утверждено судом, суд необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Галяветдинова Максима Сириневича к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранно-пожарные системы «Купол» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Галяветдинова Максима Сириневича к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранно-пожарные системы «Купол» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1.Галяветдинов М.С. отказывается от исковых требований к ООО «ОПС «Купол» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме.

2.Ответчик ООО «ОПС «Купол» обязуется выплатить истцу Галяветдинову М.С. # рублей в течение15 дней с момента подписания мирового соглашения сторонами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Галяветдинова Максима Сириневича к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранно-пожарные системы «Купол» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Г.Р. Нартдинова