Решение по делу № 2-4480/2014 ~ М-6788/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-4480/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Каневой О.Ю. к Аскерову Р.И. о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Канева О.Ю. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Аскерову Р.И. о взыскании денежных средств. В исковом заявлении истец указала, что согласно договору купли-продажи товара в кредит с условием оплаты в рассрочку от <...> г. ответчик приобрел в магазине «Модерн» по адресу .... куртку мужскую и шубу из меха норки, общей стоимостью .... руб. сроком на 12 месяцев. В течение срока действия договора ответчик допустил просрочку платежей в общей сумме .... рублей. До настоящего времени ответчик оплату не произвел. Просит взыскать с ответчика сумму в размере .... рублей; неустойку в размере 2% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы по день вынесения решения (по состоянию на <...> г. - .... руб.); госпошлину в размере .... рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. В судебное заседание ответчик не явился, неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в справке отдела УФМС России по Республике Коми по г. Ухте, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167, ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии истца и ответчика.

Согласно «Правилам оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. В соответствии с внутренним Приказом ФГУП "Почта России" невостребованная корреспонденция из разряда «Судебная» возвращается по обратному адресу по истечении семи дней со дня ее поступления на объект почтовой связи, а вторичное извещение доставляется по истечении трех дней.

Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика как почтовое отправление из разряда «Судебное», возвращена в суд за истечением срока хранения. При этом на конверте имеется отметка о направлении в адрес ответчика повторного извещения.

Согласно материалам дела местом жительства Аскерова Р.И. является ...., в соответствии со справкой, представленной Ухтинским отделом УФМС России по Республике Коми <...> г., местом регистрации Аскерова Р.И. является ...., судебные повестки направлялись судом по данным адресам. В связи с изложенным, неполучение ответчиком судебного извещения расцениваются судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <...> г. в г. Ухта между ИП Каневой О.Ю. (Продавцом) и Аскеровым Р.И. (Покупателем) был заключен договор купли-продажи товара в кредит с условием оплаты товара в рассрочку № ..... В соответствии с условиями договора (п. 1), Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить товар: куртка мужская зимняя из натуральной кожи – .... и шуба норковая черная – ..... Общая стоимость товара составляет .... руб. (п. 3.1). Согласно п. 2.2.2 договора, Покупатель обязуется оплатить стоимость товаров в порядке, сроки и в сумме, указанные в п. 3 договора. Оплата товара подтверждается выдачей кассового (товарного) чека. Согласно п. 3.3 договора, расчеты производятся путем передачи Покупателем наличных денежных средств в кассу Продавца. В соответствии с п. 3.5 договора, Покупателю предоставляется кредит на 12 месяцев с момента подписания договора, при этом предусмотрен следующий порядок оплаты (п. 3.5.1); Покупатель оплачивает .... руб. при подписании договора, оставшуюся сумму .... руб. выплачивает в течение 12 месяцев, первый платеж подлежит оплате <...> г. в сумме .... руб., второй и последующие платежи вносятся 10-го числа каждого месяца в сумме .... руб., последний платеж – <...> г. в размере .... руб.

Как следует из представленной истцом ведомости учета поступления денег в расчетную кассу от покупателей в погашение задолженности за товары, проданные в кредит, от Аскерова Р.И. приняты денежные средства в соответствии с предусмотренным договором порядком оплаты в общей сумме .... руб., в связи с чем, размер задолженности составил .... руб.

В материалах дела доказательства иных произведенных ответчиком выплат отсутствуют, Аскеровым Р.И. такие доказательства, в том числе предусмотренные п. 2.2.2 договора кассовые (товарные) чеки, подтверждающие произведенную оплату, не представлены.

Ответчик, которому судом была обеспечена процессуальная возможность участия в судебном разбирательстве по гражданскому делу по иску Каневой О.Ю. о взыскании денежных средств, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательства не представил, в связи с чем, суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком Аскеровым Р.И. обязанности по возврату истцу денежных средств по договору купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно положениям ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец ограничил свои требования суммой платежей, срок оплаты по которым к настоящему моменту истек, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи за период с <...> г. по <...> г. Согласно п. 3.5.1. договора купли-продажи товара в кредит с условиями оплаты товара в рассрочку от <...> г. сумма очередных платежей по срокам уплаты <...> г.., <...> г. г., <...> г.., <...> г. составляет .... руб. Учитывая, что ответчиком после <...> г. никакие платежи в погашение задолженности не вносились, суд считает необходимым взыскать в пользу истца .... руб. (.... руб. х 3 + .... руб.).

Пунктом 5.2 договора купли-продажи от <...> г. предусмотрено, что в случае неоплаты товара в срок, установленный п. 3.5 договора, Покупатель обязуется уплатить Продавцу неустойку (пеню) в размере 2% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Истцом представлен расчет взыскиваемой неустойки, исчисленный за период с <...> г. по <...> г. в сумме .... руб. В исковом заявлении истец просит увеличить период, за который взыскивается неустойка (взыскать неустойку за период с <...> г. по день вынесения судом решения).

Расчет неустойки следующий: за период с <...> г. по <...> г. –227 дней х .... руб. х 2% = .... руб., за период с <...> г. по <...> г. – 198 дней х .... руб. х 2% =.... руб., за период с <...> г. по <...> г. – 170 дней х .... руб. х 2% = .... руб., за период с <...> г. по <...> г. – 135 дней х .... руб. х 2% =.... руб., всего .... рублей.

Ответчиком не представлено в суд заявление о применении ст. 333 ГК РФ и об уменьшении размера неустойки. Исключительных случаев для уменьшения размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает. Таким образом, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере .... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере .... коп. (чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от <...> г. операция № ....).

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Каневой О.Ю. к Аскерову Р.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Аскерова Р.И., <...> г. <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Каневой О.Ю. задолженность по договору купли-продажи товара в кредит с условием оплаты товара в рассрочку № .... от <...> г. в размере .... рублей, неустойку за период с <...> г. по <...> г. в размере .... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... коп., всего .... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК – Хазиева С.М.