Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2797/2015 ~ М-2211/2015 от 27.05.2015

Дело №2-2797/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015 года                         г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием ответчика Федоров И.П., представителя ответчика Екимова А.В.,

при секретаре - Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Федоров И.П. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1» обратилось в суд с исковым заявлением к Федоров И.П. о взыскании суммы ущерба. Свои требования мотивировало тем, что ранее Федоров И.П. работал директором ЮЛ1». В период своей трудовой деятельности в указанной организации, получил под отчет денежные средства в общем размере <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени указанные денежные средства работодателю не вернул. В связи с чем, ЮЛ1» просит суд взыскать с Федоров И.П. сумму ущерба, причиненного работником работодателю в размере <данные изъяты>

На судебном заседании ответчик Федоров И.П. и его представитель Екимов А.В. просили оставить исковое заявление ЮЛ1» без рассмотрения, в связи с повторной неявкой на судебное заседание истца.

Представитель ЮЛ1», третье лицо Могилевский С.Г. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ЮЛ1» к Федоров И.П. о взыскании суммы, без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное заседание по настоящему делу было назначено на 01 сентября 2015 года в 15-00 часов. О дате, времени и месте рассмотрения дела ЮЛ1» извещено надлежащим образом заказными письмами по адресу юридического лица, а также конкурсного управляющего. Однако, представитель истца на судебное заседание не явился, документов об уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступало.

Кроме того, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 22 сентября 2015 года в 14-00 часов. О дате, времени и месте судебного заседания истец ЮЛ1» извещен надлежащим образом заказными письмами в адрес юридического лица и конкурсного управляющего. Однако представитель истца с надлежащим образом оформленными полномочиями на судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца ходатайств в суд не поступало.

При этом, как на судебное заседание 01.09.2015 года, так и 22.09.2015 года являлись лица в качестве представителей истца ЮЛ1», однако, дважды не были допущены к участию в судебных заседаниях в качестве представителей истца, поскольку указанные лица не имели документов, подтверждающих их полномочия, что не может быть расценено судом как явка представителей истца на судебное заседание, а также не является уважительными причинами неявки представителей юридического лица на судебные заседания.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец вторично не явился на судебное заседание, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ЮЛ1» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ЮЛ1» к Федоров И.П. о взыскании суммы ущерба.

Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    С.Е. Байсариева