Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3356/2013 ~ М-3189/2013 от 08.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 года г. Самара    

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Парамзина С. В.,

при секретаре Романовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Хорунжевой ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Хорунжевой ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась истцу с заявлением о заключении договора о предоставлении ей карты «Русский Стандарт Голд» на условиях, изложенных в заявлении, и просила выпустить на ее имя указанную карту, открыть банковский счет и установить лимит по карте. При подписании заявления Хорунжева ФИО1 указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. Условия по картам и тарифный план ТП 83 с примерным графиком погашения вручены ей под роспись.

На основании заявления Хорунжевой ФИО1 истец открыл ей счет №, то есть совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифном плане ТП 83, и, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на имя ответчика карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 100 000 рублей. Факт получения ответчиком карты подтверждается распиской в ее получении от ДД.ММ.ГГГГ.

С использованием карты Хорунжевой ФИО1 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №. Всего ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. получена сумма кредитных средств в размере <данные изъяты> рубля 67 копеек (последняя расходная операция за счет кредитных средств совершена ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязана своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке ( п.5.6, п.5.16 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой ответчику ежемесячно ( п.1.27, п.5.12, п.5.17. п.5.18 Условий по картам).

В соответствии с п. 5.22 Условий по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисляемых Банком за пользование кредитными средствами на основании договора о карте, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет ответчику кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов, и комиссий. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки, согласно п.1.15, п.9.17 Условий по картам.

В связи с тем, что Хорунжева ФИО1. не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 9.17, Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, выставив и направив ответчице заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ЗАО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с Хорунжевой ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля 54 копейки и государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей 54 копейки.

Представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражал против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик Хорунжева ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом повестками, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, в связи с чем с учетом мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Из п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004г. следует, что кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Хорунжевой ФИО1 на основании ее заявления заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Голд» №, состоящий из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», согласно которому Банк выпустил на имя ответчика карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 100 000 рублей (л.д. 8-28, 30-31).

Как следует из выписки из лицевого счета, всего Хорунжевой ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. получена сумма кредитных средств в размере <данные изъяты> рубля 67 копеек (последняя расходная операция за счет кредитных средств совершена ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 34-39).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору, факт получения ответчиком карты подтверждается распиской в ее получении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33).

Согласно п.8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязана своевременно погашать задолженность, именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке (п.5.6, п.5.16 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой ответчику ежемесячно (п.1.27, п.5.12, п.5.17. п.5.18 Условий по картам) (л.д.9-26).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Как следует из выписки по лицевому счету Хорунжева ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора о возврате суммы кредита, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Согласно представленному расчету задолженность Хорунжевой ФИО1 по договору № составляет <данные изъяты> рублей 04 копейки (л.д.41).

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчёта задолженности Хорунжевой ФИО1., в обоснование которого истцом представлены соответствующие доказательства, которые ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Хорунжевой ФИО1 суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с Хорунжевой ФИО1 неустойки в размере <данные изъяты> рубль 50 копеек, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, однако, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты> рублей, признав размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушениям обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> рубля 13 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Хорунжевой ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты удовлетворить частично.

Взыскать с Хорунжевой ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки (в том числе <данные изъяты> рублей 04 копейки – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 13 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 17 копеек (<данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самары заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2013г.

Председательствующий                    Парамзин С. В.