Приговор по делу № 1-1092/2020 от 06.07.2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Курган 22 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Волынского С.В.,

подсудимого Потапова А.В.,

его защитника - адвоката Обабковой О.В.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапова Александра Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2020 г. около 20 часов 20 минут Потапов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 22 января 2015 г. по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым к административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, возле гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>, управлял автомобилем, где был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, прошел медицинское освидетельствование, установлено алкогольное опьянение, показания прибора 1,130 мг/л.

Подсудимый Потапов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Обабкова О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Волынский С.В. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Потапов полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Потапов осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Потапова суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях Потапова активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, давая на стадии предварительного расследования самоизобличающие показания, Потапов лишь воспользовалась правом давать показания, в которых имеющей значение для установления обстоятельств преступления информации, не известной органу предварительного расследования, им сообщено не было. Признание подсудимым вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый был задержан при управлении им автомобиля. Каких-либо других активных действий, направленных на оказание помощи органам расследования, Потапов не совершал.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 75 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ. При принятии решения суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, которое не перестало быть общественно опасным, а также отсутствие явки Потапова с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенного Потаповым преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде наказания и его сроке, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, и считает необходимым назначить Потапову наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Потапов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Потапова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Потапову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить Потапова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

УИД 45RS0026-01-2020-005433-82