Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4045/2018 ~ М-3432/2018 от 03.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4045/18 по иску Казенновой А.А., Сокур Е.А. к Казенновой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

Установил:

Истцы Казеннова А.А., Сокур Е.А. обратились в суд с иском к Казенновой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска ссылаются на то, что являются собственниками (по ? доли каждый) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы в квартире.

В квартире по указанному адресу также зарегистрирована их мать Казеннова И.В. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из спорной квартиры и постоянно проживает по адресу: <адрес>, где является собственником 1/3 доли.

Ответчик членом их семьи не является, совместного хозяйства с ними не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Истцы Казеннова А.А., Сокур Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Казеннова И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, исковые требования не признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица: У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Установлено, что Казеннова А.А., Сокур Е.А. являются собственниками (по ? доли каждый) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (6,22-23), договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7,24).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ., выданная ТСЖ «Кировская-2», свидетельствует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире зарегистрированы Казеннова А.А. (сестра), Сокур Е.А. (к/с), Казеннова И.В. (мать).

Из искового заявления и пояснений истцов, данных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Казеннова И.В. выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Ответчик членом их семьи не является, совместного хозяйства с ними не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Казеннов А.А. показал, что истцы Казеннова А.А., Сокур Е.А. - это его дочери, ответчик Казеннова И.В. - бывшая супруга. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехала из спорной квартиры по адресу: <адрес>, где проживает со своей матерью. С регистрационного учета спорной квартиры ответчик не снимается, т.к. боится, что квартира уйдет, но дочери уже взрослые, у них свои семьи. У ответчика имеется доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Умаров Е.Е. показал, что дружит с Казенновой А.А. со школы, часто бывает у нее дома на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. мать истцов Казеннова И.В. выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства на <адрес>, где проживает по настоящее время.

Не доверять показаниям указанных свидетелей суда нет оснований, поскольку они не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Казеннова И.В. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.30-31).

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Как установлено судом, семейные отношения между ФИО29 в настоящее время прекращены, ответчик добровольно выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, совместное хозяйство с истцами не ведет, членом семьи собственников спорной квартиры не является.

При таких данных, суд считает необходимым признать Казеннову И.В. утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снять ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Казенновой А.А., Сокур Е.А. к Казенновой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Казеннову И.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.