Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1181/2014 ~ М-1029/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-1181/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,

при секретаре Ермаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Безруковой Л.В. к ОАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Безрукова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ОАО «Промсвязьбанк», в котором просила признать сделку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в части графика ежемесячных платежей незаконной и ничтожной по ст. 168 ГК РФ и не соответствующей существу договора заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Безруковой Л.В. Просила также признать сделку с навязанными дополнительными условиями выгодными ОАО «Промсвязьбанк»по ч.3 п.2 ст. 157 ГК РФ, ущемляющей права Безруковой Л.В., как потребителя по закону № 2300-1 ст. 16 и по Ф3-135 РФ, а навязанные аннуитентные платежи по типовому договору без права выбора, ущемляющими права Безруковой Л.В.по ст.421 ГК РФ.

Стороны вызывались в суд дважды: 20.05.2014 г. в 12.00 часов и 27.05.2014 г. в 11.30 часов.

Однако истец Безрукова Л.В. и представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк», будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае, поскольку истец Безрукова Л.В. и представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк» не явились в суд по вторичному вызову и о причинах неявки не уведомили, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Безруковой Л.В. к ОАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              Иртуганова Г.К.

2-1181/2014 ~ М-1029/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Безрукова Любовь Васильевна
Ответчики
ОАО "Промсвязьбанк"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Судья
Иртуганова Гульнара Камилевна
Дело на странице суда
zheleznodorozhnii--pnz.sudrf.ru
18.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2014Передача материалов судье
23.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2014Подготовка дела (собеседование)
13.05.2014Подготовка дела (собеседование)
13.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2014Судебное заседание
27.05.2014Судебное заседание
02.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2015Дело оформлено
31.07.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее