Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-316/2010 от 14.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск. 3 декабря 2010 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

рассмотрев жалобу Анюшина Сергея Васильевича на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Сильченко Ольги Александровны прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

5 марта 2010 года в г. Красноярске на <адрес> автомобиль «<данные изъяты>, под управлением Сильченко совершил наезд на пешехода Анюшина С.В., получившего телесные повреждения.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску от 17 сентября 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Сильченко О.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В своей жалобе потерпевший Анюшин С.В. просит названное постановление отменить, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в результате ДТП его здоровью причинён тяжкий вред, поэтому проверка должна проводиться в рамках уголовно-процессуального, а не административного законодательства; а также указывая на то, что при рассмотрении дела не была дана оценка противоречивым объяснениям участников производства по делу, выводам экспертов, нарушению водителем Сильченко правил дорожного движения.

Выслушав Анюшина С.В. и его представителя Гурскую Л.А., поддержавших доводы жалобы, Сильченко О.А., полагавшую, что принятое в отношении её постановление является законным, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления.

В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сильченко О.А. такие нарушения были допущены.

Так, в постановлении по делу об административном правонарушении согласно ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Обжалуемое постановление этих сведений не содержит. В нём не указаны мотивы принятого решения, не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях Сильченко О.А. состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с его направлением на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску 24 ММ № 731634 от 17 сентября 2010 года в отношении Сильченко Ольги Александровны отменить, возвратив дело на новое рассмотрение..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: