Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2021 (1-684/2020;) от 10.07.2020

                                                                                                                                                                                    Дело № 1-25/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                                 28 мая 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области                          Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области                                                               Гуськовой Ю.С.,

подсудимого                                                                                   Иванова С.В.,

защитника адвоката                                                                                                         Ерковича Е.В.,

представившего ордер и удостоверение,

потерпевшего                                                                    "потерпевший",

при помощнике судьи                                                         Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", ....., "место работы", ранее судимого:

-05.02.2009 г. Люблинским районным судом г. Москвы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с последующими изменениями к 4 г. 5 мес. лишения свободы, освободившегося 20.03.2013г. по отбытии срока наказания;

-16.03.2017 Одинцовским городским судом по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освободившегося 02.10.2017 в связи с заменой наказания на исправительные работы на срок 2 мес. 24 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 21.02.2018, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Он же, Иванов С.В., совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Иванов С.В., имея умысел на хищение чужого имущества, не позднее 22.09.2015, действуя из корыстных побуждений, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно: однокомнатную квартиру жилого назначения, общей площадью 31,4 кв.м, кадастровый номер №, находящуюся по адресу: АДРЕС, принадлежащую на праве собственности "потерпевший", стоимостью 3 089 482 рубля 16 копеек, совместно с которыми разработали план совершения преступления и распределили преступные роли, согласно которым неустановленные участники преступной группы, получив при неустановленных следствием обстоятельствах паспорта на имя "потерпевший" и его супругу ФИО3, представляясь последними, должны были нотариально оформить подложные документы, подтверждающие волеизъявление "потерпевший" и ФИО3 на отчуждение квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, используя которые право собственности на вышеуказанную квартиру планировалось перерегистрировать на Иванова С.В., лишив тем самым потерпевшего права на жилое помещение.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные участники преступной группы, получив при неустановленных следствием обстоятельствах паспорт ФИО3 действуя с ведома и согласия Иванова С.В., 22.09.2015, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: АДРЕС, представляясь нотариусу ФИО4 ФИО3, а также предъявляя ему паспорт на имя последней, обманывая тем самым нотариуса ФИО4. относительно своих истинных намерений, оформили нотариально заверенное согласие ФИО3 на отчуждение её мужем "потерпевший" вышеуказанной квартиры (далее «Согласие»), в котором рукописный текст «.....» и подпись от имени ФИО3 выполнены не ФИО3., а иным лицом.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, неустановленные участники преступной группы получив при неустановленных следствием обстоятельствах паспорт "потерпевший" действуя с ведома и согласия Иванова С.В., 24.09.2015, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: АДРЕС, представляясь Врио нотариуса ФИО1. "потерпевший" а также предъявляя последней паспорт на имя последнего, обманывая тем самым врио нотариуса ФИО1 относительно своих истинных намерений, оформили от имени "потерпевший" нотариальную доверенность на представление ФИО5 и ФИО6 не осведомленных о намерениях преступной группы, быть его представителями в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а именно по вопросу регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС (далее «Доверенность»), в которой рукописный текст «.....» и подпись от имени "потерпевший" выполнены не "потерпевший" а иным лицом.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Иванов С.В. совместно с неустановленными соучастниками, не ставя в известность относительно своих планов ранее знакомых ФИО3 и "потерпевший"., тем самым злоупотребляя доверием последних, изготовили подложные договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.М.Жукова, д.2, кв.70 и передаточный акт от 24.09.2015, в которых рукописный текст «.....» и подписи в графе «ПРОДАВЕЦ», выполнены не "потерпевший" а иным лицом, а рукописный текст «.....» в графе «ПОКУПАТЕЛЬ» выполнены Ивановым С.В., которые Иванов С.В., вместе с ранее оформленными участниками преступной группы для совершения преступления, заведомо для него подложными «Согласием» ФИО3 и «Доверенностью» "потерпевший" совместно с ФИО5 не осведомленной о преступных намерениях соучастников, действовавшей от имени "потерпевший" 01.10.2015, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: АДРЕС, предоставили для регистрации сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры ведущему специалисту-эксперту территориального отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО7., обманывая тем самым последнюю относительно своих истинных намерений.

В результате действий Иванова С.В. и неустановленных участников преступной группы, государственный регистратор указанного Управления ФИО8 будучи введенной в заблуждение относительно подлинности представленных документов, 10.10.2015 произвела государственную регистрацию перехода права собственности принадлежавшей "потерпевший" квартиры, являющейся жилым помещением, расположенной по адресу: АДРЕС. к Иванову С.В. В последующем обратившись в судебные органы Ивановым С.В. было получено решение Одинцовского городского суда от 22.01.2016 о снятии "потерпевший" и ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Иванов С.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрел право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, причинив "потерпевший" ущерб на сумму 3089482 рублей 16 копеек, что составляет особо крупный размер, а так же повлекло лишение его права на жилое помещение.

Он же, Иванов С.В., действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, незаконно, без соответствующего на то разрешения, 17.02.2019 незаконно приобрел, путем обнаружения в лесном массиве вблизи АДРЕС, следующие запрещенные в свободном гражданском обороте боеприпасы: 16 патронов с маркировкой «539 01», которые являются 9 мм патронами (9х18), разработанными к боевому огнестрельному нарезному оружию – пистолету Макарова, пистолету конструкции Стечкина (АПС), пистолету-пулемету ПП-90, пистолету-пулемету «Кедр» и другому огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон и относятся к категории боеприпасов, пригодных для производства выстрелов из огнестрельного оружия соответствующего калибра и 2 патрона с маркировкой «380 АСР WOLF», которыми являются 9 мм (9х17) патроны «Браунинг», применяющиеся для стрельбы из пистолетов «Astra», «Browning» моделей 1910, 1922, 1923, 1930 гг., «Beretta» моделей 1915, 1934 гг., служебного пистолета ИЖ-71, а так же другого огнестрельного оружия, разработанного под данный патрон и относятся к категории боеприпасов, которые пригодны для производства выстрелов из огнестрельного оружия соответствующего калибра. Указанные 18 боеприпасов Иванов С.В. незаконно хранил в жилище по адресу: АДРЕС, где в ходе производства обыска в период с 06 часов 30 минут до 08 часов 35 минут 20.02.2020 они были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. вину признал частично и показал, что с "потерпевший" и ФИО3. он знаком с 1985 года. В 2015 году со своим знакомым по имени ФИО9 на АДРЕС встретил ФИО3 купил бутылку водки, и они пошли к ней домой по адресу: АДРЕС где находился "потерпевший" "потерпевший" и ФИО9 распили водку, и он ушел домой. На следующий день он решил снова зайти в гости к "потерпевший" и выпить, и в ходе беседы "потерпевший" ему сообщил, что хочет продать квартиру и после переехать в частный дом. Его заинтересовала возможность купить данную квартиру, так как ранее он планировал приобрести квартиру для своей старшей дочери. Квартиру "потерпевший" планировал продать за 3 млн. рублей, но в ходе переговоров согласился продать за 2,2 млн. рублей. При обсуждении продажи квартиры присутствовали он, ФИО3 и "потерпевший" Он попросил своего знакомого ФИО10 одолжить ему деньги. Возвращать долг он собирался путем поиска для ФИО10. строительных бригад. Примерно через неделю, точной даты он не помнит, он встретился с ФИО10 у него дома в АДРЕС и ФИО10 передал ему 2,2 млн. рублей. Каких-либо документов о займе они не оформляли, расписку о получении денежных средств он не писал. В этот же день он поехал домой к "потерпевший" и показал ему деньги для покупки квартиры. "потерпевший" окончательно согласился на сделку и по обоюдной договоренности в этот же день он передал тому 5 000 рублей для оплаты услуг оформления нотариального согласия супруги "потерпевший". на совершение сделки. Полученные от него деньги "потерпевший" потратили на спиртные напитки и согласие не оформили. Через несколько дней он снова пришел к ним домой и передал "потерпевший" еще 3 000 рублей для этой цели. На следующий день "потерпевший" передал ему нотариально заверенный бланк согласия ФИО3 от 22.09.2015. В этот же день он пошел в агентство недвижимости, расположенное по адресу: АДРЕС, где обратился к его сотруднице, которая представилась ФИО5 с которой он договорился, что она составит договор купли-продажи и в случае если "потерпевший" не захочет лично сдать документы в регистрирующий орган для регистрации права собственности, то она это сделает сама по нотариально заверенной доверенности от "потерпевший" Об этом он сообщил "потерпевший", и 24.09.2015 примерно в 11 часов они вместе с "потерпевший" пришли в вышеуказанное агентство, где ФИО5 составила договор купли-продажи и передаточный акт квартиры между ним, как покупателем и "потерпевший", как продавцом. Данные документы сразу они с "потерпевший" подписали, это видела ФИО5. и еще одна женщина - работник агентства по имени ФИО11. Денежные средства в счет оплаты квартиры он должен был передать только после государственной регистрации перехода права собственности. После подписания документов "потерпевший" выразил желание оформить на ФИО5 нотариально заверенную доверенность, чтобы она сдала документы для государственной регистрации перехода права собственности без него - "потерпевший". Оглоблина вместе с "потерпевший" на автомашине ФИО11 поехали в нотариальную контору, при этом ФИО5 обещала помочь оформить доверенность без очереди. 01.10.2015 ему позвонила ФИО5 и сообщила, что она находится в регистрационной палате по адресу: АДРЕС и попросила его подойти туда для сдачи документов. За оказанные услуги он оплатил ФИО5 примерно 20 000 рублей, по договоренности с "потерпевший" из денежных средств, предназначавшихся к оплате в счет покупки квартиры. 10.10.2015 примерно в 11 часов встретившись с Оглоблиной в регистрационной палате, он получил документы, где он уже значился собственником квартиры ранее принадлежавшей "потерпевший". Сразу же после получения документов он позвонил ФИО10 и попросил подъехать в АДРЕС и засвидетельствовать факт передачи им денежных средств "потерпевший", по договоренности с которым они должны были встретиться после обеда напротив АДРЕС. В оговоренное время на автомашине ФИО10 они подъехали к автобусной остановке, где уже находился "потерпевший", и он передал тому денежные средства в сумме примерно 2,1 млн. рублей, так как оставшаяся часть была потрачена на оформление квартиры и частично выдана "потерпевший". Получив деньги "потерпевший" отошел от него, и подойдя снова через несколько минут сказал, что сделка состоялась и завтра они с супругой подадут документы для снятия с регистрационного учета и съедут с квартиры. Расписку о получении от него денежных средств "потерпевший" не писал, так как на тот момент они доверяли друг другу. Последующие несколько дней "потерпевший" не выезжали с квартиры, а распивали в ней спиртные напитки, а после вообще куда-то уехали. Позже он узнал, что "потерпевший" арендуют частный дом в АДРЕС или АДРЕС, точного адреса он не помнит, и вместе со своим знакомым ФИО12 он ездил к ним и просил "потерпевший" самостоятельно сняться с регистрационного учета, но "потерпевший" отказался добровольно делать это, и потребовал у него за это 200 000 рублей, и обещал обратиться в полицию и сообщить о неполучении от него денежных средств, в счет оплаты за квартиру. Договориться с "потерпевший" у него не получилось, и он подал иск в Одинцовский городской суд для снятия "потерпевший" с регистрационного учета. Т.к. как вернуть денежные средства ФИО10 в установленный трехмесячный срок у него не получилось, он принял решение продать данную квартиру и вернуть долг. Так как на тот момент к нему за совершение преступления была применена мера пресечения в виде домашнего ареста, и совершить сделку он не имел возможности, то обратился к ФИО12, который за вознаграждение нашел покупателей на квартиру и продал её за 2 950 000 рублей. В ходе обыска, произведенного 20.02.2020 в его квартире, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты нотариально заверенное согласие ФИО3 от 22.09.2015 и копия доверенности "потерпевший" которые остались у него после регистрации сделки купли-продажи между ним и "потерпевший". Так же в ходе обыска в квартире, были обнаружены и изъяты 18 патронов, которые он 17.02.2019 нашел в лесном массиве, расположенном рядом с АДРЕС и хранил их дома, и забыл об этом. Поэтому он вину в мошенничестве не признает, т.к. сделка купли-продажи квартиры проводилась официально, а по хранению патронов признает полностью. Почему в документах подписи "потерпевший" оказались поддельными, он объяснить не может.

В судебном заседании "потерпевший" показал, что примерно в середине сентября 2015 года его знакомый Иванов С.В. предложил ему и его супруге ФИО3 поехать на дачу к его другу по имени ФИО13, для того чтобы отдохнуть. С ФИО13 незадолго до этого его и супругу познакомил Иванов С.В., и так как на тот момент они не работали и периодически злоупотребляли алкогольными напитками, то согласились. На дачу, находящуюся в АДРЕС, их с супругой отвез ФИО13 на своей автомашине и примерно две недели под руководством ФИО13 они с супругой делали ремонт на его даче. После к ним приехал Иванов С.В., который находился вместе с ними несколько недель, в течение которых приносил и распивал с ними спиртные напитки. После этого вместе с Ивановым С.В. на автомашине ФИО13 они с супругой приехали домой по адресу: АДРЕС, куда периодически приходил Иванов С.В. вместе со своим другом по имени ФИО9, которые приносили с собою спиртные напитки и распивали их. В начале февраля 2016 года в их квартире засорились канализационные трубы, и пользоваться туалетом и ванной не представлялось возможным. Иванов С.В. предложил ему с супругой произвести за свой счет ремонт канализационных труб, а на время ремонта им предложил поехать отдохнуть на дачу к его другу ФИО12., с которым они на тот момент знакомы не были. Данный вариант их устроил, и через несколько дней к ним приехал небольшой пассажирский автобус иностранного производства, за рулем которого находился мужчина, которого Иванов С.В. представил как ФИО12 Так же с ними поехали, находившиеся у них в гостях ФИО9 и две его знакомые женщины, одну из которых звали ФИО14. ФИО12 привез их в дом, находящийся в АДРЕС. Примерно два раза в неделю ФИО12 приезжал к ним и давал ФИО9 деньги и спиртные напитки, которые они все вместе употребляли, на просьбы его и супруги отвезти их обратно домой, ФИО12 всегда уговаривал их остаться погостить еще. Там они с супругой жили несколько месяцев, и периодически к ним приезжал Иванов С.В., который распивал с ними привезенную с собою водку, после чего уезжал. В апреле месяце, у женщины, которая была вместе с ФИО14, началась «белая горячка» и ФИО12 отвез ее в какое-то лечебное учреждение. Через несколько дней умерла ФИО14, затем у ФИО9 сильно заболел желудок, и он, вызвав себе бригаду СПМ, уехал вместе с ними в больницу и больше не приезжал. Они с супругой остались проживать в данном доме вдвоем, у них кончилась еда и супруга вышла на улицу и попросила у кого-то из прохожих телефон, с которого он позвонил своему товарищу ФИО9 который на своей автомашине в тот же день приехал и забрал его в АДРЕС. Супруга с ним не поехала, так как не знала, как закрыть дом. По приезду в АДРЕС он попытался попасть в свою квартиру, но ключ не подходил к замочной скважине, после чего он остался ночевать у ФИО9 На следующий день приехала ФИО3, с которой они так же не смогли попасть в свою квартиру, при этом дверь им открыли двое мужчин, которые проводили в квартире ремонтные работы. Мужчины объяснили, что их нанял хозяин квартиры. Через какое-то время туда подошел мужчина, который представился - ФИО15 и сообщил, что собственником квартиры с 12.04.2016 является ФИО2, которая купила её у Иванова С.В. Данный факт сильно возмутил его и супругу, так как квартиру они продавать никогда не собирались и каких-либо сделок с Ивановым С.В. не заключали, нотариуса не посещали, никаких документов, а именно договора купли-продажи и нотариальной доверенности он никогда не подписывал. Ему причинен ущерб в размере 3 089 482 рубля 16 копеек, который не возмещен.

В ходе очной ставки с Ивановым С.В. потерпевший "потерпевший" так же пояснял, что квартиру продавать они не планировали, и никаких документов по сделке он не подписывал (т.2 л.д.102-105).

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что подсудимого она знает более 20 лет, всегда были товарищеские отношения, но на протяжении долгих лет не общались.

Отношения возобновились, когда точно не помнит, но он пришел к ним в гости с другом ФИО16 фамилию не помнит, он умер уже, это было примерно летом 2015 года. Потом часто начал приходить и познакомил их с одним знакомым, которого звали ФИО13, он пригласил их к себе в АДРЕС в маленькую деревушку на рыбалку. Они согласились и на машине с ФИО13 уехали, а недели через 2 к ним приехал Иванов. Поехали в середине сентября, а вернулись в середине октября. Они с мужем проживали по адресу: АДРЕС, там же были зарегистрированы, другого жилья у них нет. Потом их Иванов познакомил с ФИО9, который познакомил их с двумя женщинами, одну звали ФИО14, а имя второй не помнит. Сидели у них дома, в ванной случился засор, и Иванов предложил пока идет ремонт, поехать в Истринский район на дачу. Они Иванову оставили ключи от квартиры, он сказал, что за свой счет устранит засор и починит канализацию. Они согласились, и поехали в середине февраля 2016 года с Олегом и с двумя этими женщинами на микроавтобусе, за рулем был знакомый ФИО9, ФИО17, как она поняла, дача была его. Договорились поехать на пару дней, денег и телефонов у них не было, а приехали домой в середине мая. Они просили, чтобы ФИО17 отвез их домой, но он отказывал. У одной женщины началась белая горячка, они её отвезли в больницу, а они с мужем остались вдвоем, вышли на улицу, и муж попросил у прохожего телефон и позвонил своему другу, и тот приехал за ним. Когда ФИО17 вернулся, она сказала, что за мужем приехал друг и забрал его домой, ФИО17 опять уехал, а она вернулась с Ивановым. Когда приехала, муж сказал, что не мог вчера попасть в квартиру. Они взяли инструменты, и пошли замок вскрывать. Они увидели, что на кухне окно открыто, и она начала стучаться. Через какое-то время открыли рабочие, она зашла уже в полностью пустую квартиру, где шел ремонт, и они сразу пошли в полицию. Рабочие сказали, что с хозяевами заключен договор, и они тут делают ремонт. Она пошла к председателю правления дома ФИО18, т.к. дом кооперативный, и та сказала, что они продали квартиру. Она сильно удивилась, потому что у них там осталась вся мебель, все документы. ФИО18 позвонила доверителю, фамилию помнит - ФИО15, он подошел и сказал, что Иванов им продал квартиру. Квартиру они продавать не планировали, т.к. им негде больше жить. К нотариусу она с Ивановым не ездила, и ничего не подписывала.

В ходе очной ставки с Ивановым С.В. свидетель ФИО3 так же поясняла, что квартиру продавать они не планировали, и никаких документов по сделке она не подписывала (т.2 л.д.96-99).

    Свидетель ФИО19. в судебном заседании показала, что подсудимый ее муж. Они старшей дочке давно собирались купить квартиру, искали подходящий вариант, когда такой вариант попался, в 2016 г. супруг решил приобрести квартиру на АДРЕС. Сумма была большая, поэтому он занял деньги у своего приятеля ФИО10. Он занял около 3 млн. рублей. Она в квартиру не ходила, продавца не видела, муж выбирал квартиру сам. Она нотариальное согласие на продажу квартиры оформляла, т.к. в связи с долговыми обязательствами, пришлось эту квартиру продать. Супруг покупал и оформил квартиру на себя, потом пришлось продать эту квартиру через пару месяцев, тоже в 2016 г.

    В судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что с 2005 г. она является председателем кооператива, где проживали "потерпевший" по адресу: АДРЕС У них была большая задолженность по квартплате, на них подавали в суд. Потом, появился человек с генеральной доверенностью и сказал, что у него есть доверенность на совершение действий с квартирой, где "потерпевший" жили. Ему сказали, что задолженность 80.000 рублей. Товарищ этот всё оплатил, второй раз приходил с выпиской из суда, где сняли с регистрации в квартире троих лиц. Фамилия у этого мужчины была Иванов, подсудимый ли это, точно не помнит. Как говорили соседи, "потерпевший" выводили под руки и увезли, они надолго пропали, и никаких сведений не было. Она обратилась к сестре "потерпевший", ФИО3 и та конкретного ответа не дала, они долго ничего о них не знала. Они появились в 2016 г., вызвали ее и сказали, что они только уехали в отпуск, а у них квартиру забрали. Они ей угрожали, как председателю, что она в сговоре с кем-то. Она сказала, что если хотят, то пусть обращаются куда угодно, ее подписи были лишь в документах о коммунальных задолженностях. О том, собирались ли "потерпевший" продать квартиру, ей известно не было.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21. показал, что по поручению следователя 20.02.2020 г. он проводил обыск в жилище Иванова совместно с оперуполномоченным ФИО22 по адресу: АДРЕС. В ходе обыска в одной из комнат в шкафу были обнаружены документы на имя "потерпевший", а также травматический пистолет с 18-тью патронами. В последующем все было упаковано в бумажный большой конверт, который был подписан понятыми и участвующими лицами, а Иванов от подписи отказался, о чем был составлен протокол.

    Свидетель ФИО10. в судебном заседании показал, что с Ивановым он знаком с детства, отношения дружеские. Иванов попросил у него в долг около 2 миллионов рублей, сказал, что старшей дочери хочет купить квартиру. Отдавал частями, какую-то сумму отдавал работой в строительстве, рассчитался потом, больше ничего не должен. Деньги Иванов передал мужчине около магазина «Маринка» на ул. М. Жукова, вышел из машины с пакетом, подошел и отдал пакет, когда вернулся, сказал, что деньги отдаст через месяц, но затянул месяца на три. Потом Иванов показал ему свидетельство на квартиру. Расписку о получении денег Иванов ему не писал.

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что более 20 лет он знаком с "потерпевший" с которым когда-то работал водителем в таксопарке, так же ему знакома его супруга ФИО3., с ними он поддерживает дружеские отношения. Примерно в апреле или мае 2016 г., точной даты он не помнит, утром на его мобильный телефон с неизвестного номера позвонил "потерпевший". и сообщил, что он вместе с супругой находится в загородном доме, где-то на границе Московской области, если ехать по Ленинградскому шоссе. Адрес, который ему сообщил "потерпевший"., он уже не помнит. Так же "потерпевший". сказал, что их жизням угрожает опасность и попросил забрать их срочно оттуда. В этот же день он на своей автомашине поехал по адресу, который ему сообщил "потерпевший" где он забрал "потерпевший" Через какое-то время ему от "потерпевший" стало известно, что квартира "потерпевший" мошенническим способом была переоформлена на других лиц \т.2 л.д.76-78\.

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что около 10 лет она занимается оказанием юридических услуг, в том числе в сфере недвижимости и ранее чем с 2015 г. они вместе с адвокатом ФИО6 арендуют кабинет №4 в офисе №228, расположенном в бизнес центре «Альяс», находящемся по адресу: АДРЕС. При обозрении оригинала договора купли-продажи от 24.09.2015 квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, заключенного между Ивановым С.В. и "потерпевший" а так же передаточного акта и нотариально заверенной доверенности, подписанной "потерпевший". от 24.09.2015 г. пояснила, что договор купли-продажи и передаточный акт изготавливался ею, но подписывался ли при ней указанными в данных документах сторонами, она не помнит. Денежные средства по данному договору в её присутствии не передавались. В отношении доверенности пояснила, что возможно её данные и данные ФИО6 были переданы продавцу, и он сам обращался к нотариусу для её изготовления, при этом как выглядел продавец - "потерпевший" она не помнит. Возможность сопровождения ею и ФИО6 "потерпевший" к нотариусу, она считает маловероятным \т.2 л.д.73-75\.

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4. следует, что он является нотариусом Одинцовского нотариального округа и его нотариальная контора находится по адресу: АДРЕС. При обозрении оригинала согласия от 24.09.2015 от имени ФИО3, пояснил, что он действительно удостоверял данное согласие, подпись от имени нотариуса ФИО4. выполнена им. Человека, представлявшегося ФИО3 он не помнит, но представленный паспорт сомнений в подлинности не вызвал, а его предъявитель был похож на женщину, лицо которой было изображено на фотографии в паспорте \т.2 л.д.59-62\.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что в 2015 она работала в должности помощника нотариуса ФИО24., и в его отсутствие исполняла обязанности нотариуса. По представленной на обозрение доверенности от 24.09.2015, которой "потерпевший" уполномочивает ФИО5 на совершение действий по договору купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС, пояснила, что подпись в доверенности её, и она ее удостоверила. Это значит, что пришел человек с паспортом, указанным в доверенности. При визуальном осмотре паспорт сомнений в действительности не вызывал. Консультант так же общался с лицом, и у него тоже сомнений не возникло. Она не может точно сказать, был ли этот человек потерпевшим "потерпевший". (находящимся в зале суда), или нет.

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области. В период с 2014 г. по 2018 г. Одинцовский отдел данной службы находился по адресу: АДРЕС, где принимались документы и производилась государственная регистрация прав на недвижимое имущество, а так же производилась выдача зарегистрированных документов. При обозрении оригиналов документов реестрового дела по переходу права собственности квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, пояснила, что данные документы были предоставлены ей покупателем Ивановым С.В. и представителем продавца квартиры "потерпевший". – ФИО5., которых она уже не помнит. Представленные документы сомнений в подлинности у неё не вызвали, в связи с чем были приняты для дальнейшей передачи государственному регистратору \т.2 л.д. 84-86\.

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8. (ранее ФИО8.) следует, что в 2015 г. она работала в должности государственного регистратора в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области. При обозрении оригиналов документов реестрового дела по переходу права собственности квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, пояснила, что данные документы были ею получены от своего руководителя, при проверке и изучении которых сомнений в подлинности у неё данные документы не вызвали, в связи с чем ею была произведена государственная регистрация перехода права собственности от "потерпевший". к Иванову С.В. \т.2 л.д. 87-89\.

В судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что примерно в конце 2015 он по объявлению на «ЦИАН» нашел однокомнатную квартиру по адресу: АДРЕС, и захотел ее купить. Вместе со своим знакомым ФИО25 он посмотрел квартиру, которую показал представитель собственника - ФИО12, и с которым он договорился купить квартиру за 2 950 000 рублей. Собственником квартиры был Иванов, и он договорился с ФИО12 о встрече с Ивановым, чтобы убедиться в его существовании. Через несколько дней он с Прибытковым приехал к п. Власиха, его в поселок не пустили, т.к. не было паспорта. ФИО25 с ФИО12 пошел к Иванову на встречу, и ФИО25 убедился в его вменяемости и желании продать квартиру. Весной 2016 они оформили документы купли-продажи квартиры, с его стороны покупателем выступала его мать ФИО2., и он представлял ее интересы. Потом было установлено, что в квартире зарегистрирован один человек. Иванов сказал, что его выпишет, и когда того выписали, он произвел полный расчет. Когда в квартире делали ремонт, ему рабочие сказали, что пришли собственники квартиры. Он пришел, были "потерпевший" которые возмущались происходящим, вызвали наряд полиции. Он объяснил свою версию событий, и "потерпевший" сказали, что будут добиваться справедливости, что квартира их, а они были на даче. Суть разговора такая, что они квартиру не продавали. После визита потерпевших, он разговаривал с Ивановым, и тот сказал, что потерпевшие лукавят, деньги потратили и говорят, что ничего не было.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она является формально собственником квартиры по адресу: АДРЕС, т.к. квартиру на ее имя приобрел сын на свои средства. Со слов сына знает, что он все продумал, квартира приобретается из надежного источника, права на квартиру чистые.

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25. следует, что в конце 2015 г. в ходе разговора с ФИО15 он узнал, что тот подбирает для покупки квартиру в г.Одинцово Московской области. Вместе на сайте «ЦИАН» они нашли объявление о продаже квартиры по адресу: АДРЕС. В феврале 2016 г. ФИО15. попросил его съездить с ним в г.Одинцово посмотреть данную квартиру. Мужчина, показывавший квартиру, сообщил, что он является представителем собственника и по договоренности с ним через несколько дней он вместе с ФИО15. поехал в пос. Власиха, для встречи с собственником квартиры. Данную встречу им организовал мужчина, показывавший квартиру. Подъехав к АДРЕС, ФИО15 не пустили на его территорию из-за отсутствия паспорта, а он вместе с вышеуказанным мужчиной прошел к какому-то из домов и встретился с мужчиной, который представился Ивановым С.В., показал свой паспорт и сообщил, что действительно является собственником квартиры по адресу: АДРЕС, и желает её продать. Позже ФИО15 произвел сделку купли-продажи данной квартиры                                                                                                                                    \т.2 л.д. 43-45\.

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что в феврале 2016 ему позвонил Иванов С.В. и попросил подъехать в АДРЕС, где тот проживал. По приезду Иванов С.В. сообщил ему, что у него в собственности по адресу: АДРЕС есть квартира, которую он хочет продать, но так как за совершение преступления ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, то он сам не имеет возможности это сделать. Подробности приобретения данной квартиры ему неизвестны. Его помощь Иванову С.В. должна была заключаться в том, чтобы он по нотариальной доверенности от Иванова С.В. продал данную квартиру, за что Иванов С.В. обещал ему оплатить 3% от суммы сделки. Он согласился на эти условия и передал Иванову С.В. копию своего паспорта, а через несколько дней по просьбе Иванова С.В. он пошел в ТЦ «Дубрава», расположенный по адресу: г.Одинцово, Можайское шоссе, 71, где у нотариуса ФИО4 получил нотариально заверенную доверенность с правом распоряжаться квартирой Иванова С.В. После этого он собрал в ЖЭУ справки о наличие задолженности за коммунальные услуги, и узнал, что за них имеется задолженность около 50 т.р., точную сумму он не помнит. Иванов С.В. передал ему данную сумму, и он погасил задолженность. Так же он взял ключи от данной квартиры у Иванова С.В., и сфотографировав её изнутри, разместил объявления о продаже на интернет сайтах «АВИТО» и «ЦИАН» за 3,3 или 3,5 млн. рублей, точную сумму не помнит. В квартире каких-либо вещей не было, кроме мойки и шкафа в кухне, а так же каких-то вещей на балконе. Потом с ним связался ФИО15., который выразил желание купить квартиру. Через несколько дней после показа квартиры, он организовал ФИО15 встречу с Ивановым С.В. в АДРЕС, а после по договоренности с ФИО15 12.04.2016 он приехал в офис банка ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: АДРЕС, где они подписали договор купли-продажи квартиры, стоимость которой с учетом торга составила 2 950 000 рублей. Через несколько дней переход права собственности был зарегистрирован и он получил в банке вышеуказанную сумму, которую отвез Иванову С.В. За его услуги Иванов С.В. оплатил 30-35 тыс. рублей. Через какое-то время после сделки ему снова позвонил Иванов С.В. и сказал, что в проданной квартире осталась зарегистрированной гражданка ФИО26, с которой он, как и с "потерпевший" и ФИО3 не знаком, и попросил его выписать её. Для этого новый собственник квартиры выдал ему нотариальную доверенность, и он обратился в Одинцовский городской суд с исковым заявлением для снятия ФИО26 с регистрационного учета, при этом Иванов С.В. оплатил государственную пошлину сам                                                                                                                                  \т.2 л.д. 46-48\.

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 следует, что 20.02.2020 г. примерно в 06 часов они со своим сослуживцем ФИО28 участвовали в качестве понятых при обыске в АДРЕС. Ивановым предложили добровольно выдать документы, имеющие значение для уголовного дела и запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Иванов С.В. добровольно предоставил сотрудникам полиции несколько документов на квартиру, расположенную в АДРЕС. Далее в ходе обыска в шкафу одной из комнат обнаружили предмет, похожий на пистолет и 18 патронов, 16 из которых находились в картонной коробке, которые были упакованы. Иванов отказался подписывать протокол обыска \т.2 л.д.114-116\.

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что 20.02.2020 примерно в 06 часов 30 минут им вместе с ОУР ФИО21 был произведен обыск в жилище Иванова С.В. по адресу: АДРЕС. Ивановым С.В. добровольно были выданы нотариально заверенные документы на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. В шкафу одной из комнат обнаружили травматический пистолет ИЖ-79 и 18 патронов, которые были упакованы. Иванов отказался подписывать протокол обыска                                                                                                                      \т.2 л.д.93-95\.

    В судебном заседании так же исследованы следующие письменные доказательства.

    По факту мошеннических действий Иванова С.В.:

         - сообщение о совершении преступления от ФИО3 от 27.05.2016, в котором она сообщает о невозможности попасть в свою квартиру после длительного отсутствия, посторонние люди в квартире делают ремонт \т.1 л.д. 29\;

    -заявление "потерпевший" от 13.10.2016, который просит возбудить уголовное дело по факту хищения из его квартиры по адресу: АДРЕС документов, в том числе документ о праве собственности на квартиру \т.1 л.д.63\;

          -справка об исследовании №506 от 13.09.2018, согласно которой подписи от имени "потерпевший" в договоре купли-продажи и передаточном акте от 24.09.2015 выполнены не "потерпевший" а другим лицом \т.1 л.д. 170\;

    -протоколы изъятия образцов почерка для сравнительного исследования у потерпевшего "потерпевший" свидетеля ФИО3 подозреваемого Иванова С.В.                                  \т.2 л.д.119, 120, 141\;

    - протокол выемки, согласно которому произведена выемка в Росреестре по АДРЕС всех оригиналов правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС \т.2 л.д. 151-154\;

    - протоколом выемки в ОВМ УМВД России по Одинцовскому г\о подлинников заявлений о выдаче (замене) паспортов "потерпевший"., ФИО3. и Иванова С.В. \т.2 л.д.156-159\;

    -протокол обыска, согласно которому 20.02.2020 в ходе обыска в жилище Иванова С.В. по адресу: АДРЕС были изъяты оригиналы нотариально заверенных согласий на имя ФИО19., ФИО3 и светокопия доверенности "потерпевший".\т.2 л.д. 170-173\;

    -протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены оригиналы нотариально заверенных согласий ФИО19 ФИО3 и светокопия доверенности "потерпевший" а так же 18 патронов изъятые в ходе обыска в жилище Иванова С.В., признанные вещественными доказательствами \т.2 л.д. 178-180\;

    -протокол выемки, согласно которому была произведена выемка в нотариальной конторе нотариуса ФИО24. реестра №9, тома №6 на 2015 год, для регистрации нотариальных действий и доверенности "потерпевший" от 24.09.2015, заверенной Врио нотариуса ФИО1 \т.2 л.д. 189-192\;

    - протокол выемки, согласно которому была произведена выемка в нотариальной конторе нотариуса ФИО4 реестра №3/6 на 2015 год, для регистрации нотариальных действий и согласия ФИО3. от 22.09.2015 \т.2 л.д. 196-199\;

    - протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены оригиналы и копии правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, изъятые в Росреестре

по Московской области: реестр №9, том №6 на 2015 год для регистрации нотариальных действий нотариуса Одинцовского нотариального округа ФИО24 -реестр №3/6 на 2015 год для регистрации нотариальных действий нотариуса Одинцовского нотариального округа ФИО4.; -согласие ФИО3 от 22.09.2015, удостоверенное нотариусом Одинцовского нотариального округа ФИО4.; -доверенность "потерпевший" от 24.09.2015, удостоверенное Врио нотариуса ФИО1, признанные вещественными доказательствами \т.2 л.д. 200-203\;

    -заключение почерковедческой экспертизы № 311, согласно которой рукописный текст: «.....» и подпись, выполненная рядом в графе ПРОДАВЕЦ на последнем листе договора от 24.09.2015 купли-продажи квартиры между "потерпевший" и Ивановым С.В. выполнены не "потерпевший", а иным лицом; - рукописный текст: «.....» в графе ПОКУПАТЕЛЬ на последнем листе договора от 24.09.2015 купли-продажи квартиры между Воробьевым А.А. и Ивановым С.В. выполнен Ивановым Сергеем Вячеславовичем; - рукописный текст: «Воробьев Алексей Александрович» и подпись, выполненная рядом в графе ПРОДАВЕЦ в нижней части передаточного акта от 24.09.2015 к договору купли-продажи квартиры между "потерпевший" и Ивановым С.В. выполнены не "потерпевший", а иным лицом; - рукописный текст: «.....» в графе ПОКУПАТЕЛЬ в нижней части передаточного акта от 24.09.2015 к договору купли-продажи квартиры между "потерпевший" и Ивановым С.В. выполнен Ивановым Сергеем Вячеславовичем; - рукописный текст: «.....» и подпись, выполненная рядом в графе ДОВЕРИТЕЛЬ в доверенности от 24.09.2015, удостоверенной врио нотариуса ФИО1., выполнены не "потерпевший", а иным лицом; - рукописный текст: «.....» и подпись, выполненная рядом в графе РАСПИСКА В ПОЛУЧЕНИИ НОТАРИАЛЬНО ОФОРМЛЕННОГО ДОКУМЕНТА №9-4463 в реестре №9 для регистрации нотариальных действий на 2015 год нотариуса ФИО24, выполнены не "потерпевший", а иным лицом; - рукописный текст: «.....» и подпись, выполненная рядом в нижней части бланка согласия от 22.09.2015, удостоверенного нотариусом ФИО4., выполнены не ФИО3, а иным лицом; - рукописный текст: «.....» и подпись, выполненная рядом в графе РАСПИСКА В ПОЛУЧЕНИИ НОТАРИАЛЬНО ОФОРМЛЕННОГО ДОКУМЕНТА №3/6-2186 в реестре №3/6 для регистрации нотариальных действий на 2015 год нотариуса ФИО4 выполнены не ФИО3, а иным лицом; - рукописный текст: «.....» и подпись, выполненная рядом в нижней части бланка №50 АА 7338829 согласия от 22.09.2015 удостоверенного нотариусом ФИО4 выполнены не ФИО3, а иным лицом \т.3 л.д. 32-48\;

        - рапорт и копия сведений из ОАО «РЖД» о том, что на паспортные данные Иванова С.В. 02.10.2015 оформлялся железнодорожный билет на поездку со станции Москва (Киевская) – дата и время отправления 02.10.2015 следовавшему через Калужскую область до станции Почеп (Брянской области) – дата прибытия 03.10.2015 \т.3 л.д. 53-54\;

    -справка - ответ от ООО «Айриэлтор» от 04.06.2020, из содержания которой следует, что на интернет ресурсе «ЦИАН» имелась информация о сдаче для проживания в поднайм квартиры по адресу: АДРЕС, информация создана 02.07.2019, а за период с 2015 года информации о продаже этой квартиры не имеется \т.3 л.д. 98-100\.

    Подлинники документов, изъятых в ходе следствия, признанные вещественными доказательствами:    -согласие ФИО3. от 22.09.2015, которым она дает согласие супругу "потерпевший" произвести отчуждение 1-комнатной квартиры по адресу АДРЕС удостоверенного нотариусом ФИО4. \т.3 л.д.2, 4\;

    -доверенность от 24.09.2015, которой "потерпевший" уполномочивает ФИО5 быть его представителем в органах, осуществляющих регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, Управлении Росреестра по Московской области по вопросу регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи квартиры, по адресу: АДРЕС, заключенного в простой письменной форме 24.09.2015 с Ивановым С.В., удостоверенную Врио нотариусом ФИО1 \т.3 л.д.3\;

    -согласие от 22.09.2015, которым Иванова Н.Н. дает согласие супругу Иванову С.В. приобрести квартиру по адресу: АДРЕС \т.3 л.д.5\;

    - вещественные доказательства, в качестве которых признаны, изъятые у нотариусов документы с реестровыми делами, а именно: - расписка о получении документов на государственную регистрацию от ФИО5 и Иванова С.В. от 01.10.2015; - заверенная светокопия согласия ФИО3. от 22.09.2015; - заверенная светокопия согласия ФИО19 от 22.09.2015 на покупку квартиры супругом ФИО29.; - договор купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС, от 24.09.2015, заключенный между продавцом "потерпевший". и покупателем Ивановым С.В.; - передаточный акт от 24.09.2015 на указанную квартиру с подписями от имени продавца "потерпевший" и покупателя Иванова С.В.; - заверенная светокопия чека от 01.10.2015 оплаты государственной пошлины за государственную регистрацию прав, плательщик Иванов С.В.; - заверенная светокопия доверенности "потерпевший" от 24.09.2015, которой он уполномочивает ФИО5. быть его представителем в органах, осуществляющих регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, Управлении Росреестра по Московской области по вопросу регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи квартиры, по адресу АДРЕС, заключенного в простой письменной форме 24.09.2015 с Ивановым С.В...., удостоверенную Врио нотариусом ФИО1; - заявление ФИО5 и Иванова С.В. о регистрации перехода права собственности от 01.10.2015, - находящиеся в реестровом деле №;

    - расписка о получении документов на государственную регистрацию от ФИО12 и ФИО15 от 12.04.2016; -выписка из домовой книги дома АДРЕС; -заверенная светокопия согласия ФИО19 от 26.03.2016 на продажу квартиры супругом Ивановым С.В. по адресу: АДРЕС; -передаточный акт от 12.04.2016 на квартиру по адресу: АДРЕС, согласно которому продавец Иванов С.В. передал квартиру покупателю ФИО2 в лице представителя ФИО15; - договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от 12.04.2016, заключенный между продавцом Ивановым С.В. в лице представителя ФИО12 и ФИО2 в лице представителя ФИО15.; -заверенная светокопия чека от 12.04.2016 оплаты государственной пошлины за государственную регистрацию прав, плательщик ФИО15.; - заверенная светокопия доверенности ФИО2 от 08.04.2016, которой она уполномочила ФИО15 купить квартиру по адресу: АДРЕС; -заверенная светокопия доверенности Иванова С.В. от 24.02.2016, которой он уполномочивает ФИО12 распоряжаться вышеуказанной квартирой; -заявление ФИО12 и ФИО15 о регистрации перехода права собственности от 12.04.2016, - находящиеся в реестровом деле №;

    - заявление "потерпевший" от 09.07.2016 о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о наличии возражения в отношении зарегистрированного права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, - находящееся в реестровом деле №;

    - расписка от 16.10.2007 о получении документов на государственную регистрацию от "потерпевший" -справка от 25.04.2007 выданная "потерпевший" в ЖСК «Призыв»; -технический паспорт жилого помещения (квартиры) АДРЕС от 05.07.2007; -заверенная светокопия квитанции от 16.10.2007 об оплате государственной пошлины; -заявление "потерпевший" от 16.10.2007 о государственной регистрации права на недвижимое имущество, находящиеся в реестровом деле №;

    - реестр №9, том №6 на 2015 год для регистрации нотариальных действий нотариуса Одинцовского нотариального округа ФИО24; - реестр №3/6 на 2015 год для регистрации нотариальных действий нотариуса Одинцовского нотариального округа ФИО4. \т.2 л.д. 183-184, т.2 л.д. 204-205\.

По факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов:

- протокол обыска, согласно которому 20.02.2020 в ходе обыска в жилище Иванова С.В. по адресу: АДРЕС были обнаружены и изъяты 16 патронов с маркировкой «539 01» и 2 патрона с маркировкой «380 АСР WOLF» и протокол их осмотра, признанных вещественными доказательствами \т.2 л.д. 170-173, 178-180\;

-заключение эксперта №272, согласно которому 16 патронов с маркировкой «539 01» являются 9 мм патронами (9х18), разработанными к боевому огнестрельному нарезному оружию - пистолету Макарова, пистолету конструкции Стечкина (АПС), пистолету-пулемету ПП-90, пистолету-пулемету «Кедр» и другому огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон и относятся к категории боеприпасов, пригодных для производства выстрелов из огнестрельного оружия соответствующего калибра, а 2 патрона с маркировкой «380 АСР WOLF» являются 9 мм (9х17), короткими патронами «Браунинг» применяющимися    для стрельбы из пистолетов «Astra», «Browning» моделей 1910, 1922, 1923, 1930 гг., «Beretta» моделей 1915, 1934 гг., «Walther PP», «Walther PPK», «Webley», «Heckler&Koch» мод.4, служебного пистолета ИЖ-71, а так же другого огнестрельного оружия, разработанного под данный патрон и относятся к категории боеприпасов, которые пригодны для производства выстрелов из огнестрельного оружия соответствующего калибра \т.3 л.д. 9-16\.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого Иванова в совершении вышеописанных преступлений, и он подлежит ответственности за содеянное.

Кроме признательных показаний по факту приобретения и хранения боеприпасов, вина Иванова так же подтверждается показаниями свидетелей ФИО27, ФИО21, ФИО22, и вышеприведенными письменными доказательствами, которым суд доверяет, т.к. они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, Иванов нашел 18 патронов в лесном массиве вблизи АДРЕС и присвоил их 17.02.2019, и они у него были обнаружены и изъяты в жилище в ходе обыска 20.02.2020. Органами предварительного следствия не установлены обстоятельства перевозки Ивановым указанных боеприпасов, а именно: время, вид транспортного средства, в связи с чем суд исключает из фабулы его обвинения данные обстоятельства и квалифицирующий признак "незаконная перевозка боеприпасов", и квалифицирует их по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

К показаниям подсудимого Иванова о том, что квартиру по адресу: АДРЕС, он приобрел с согласия и по волеизъявлению её собственника "потерпевший" и с согласия его супруги ФИО3 суд не доверяет, и расценивает их как позицию его защиты с целью избежать наказания, т.к. его показания полностью опровергаются, а вина подтверждается показаниями потерпевшего "потерпевший" и свидетеля ФИО3 которые как в ходе предварительного следствия, на очных ставках и в судебном заседании давали последовательные показания о том, что квартиру они продавать никогда не планировали, и никакие документы, связанные с договором купли-продажи квартиры, не подписывали, и данные их показания полностью подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами и вещественными доказательствами, а так же заключением почерковедческой экспертизы, согласно которой записи от имени "потерпевший". и подписи от его имени в договоре купли-продажи квартиры, передаточном акте, в доверенности, в расписке в получении нотариально оформленного документа, выполнены не "потерпевший" а записи и подписи в бланках "Согласия", в расписке в получении нотариально оформленного документа, выполнены не ФИО3 -показаниями свидетеля ФИО9 подтвердившего показания супругов "потерпевший", что в апреле-мае 2016 он забирал "потерпевший" из загородного дома на границе Московской области, а через некоторое время от "потерпевший" ему стало известно, что их квартира мошенническим способом переоформлена на других лиц; -показаниями свидетеля ФИО18., согласно которым ей не было известно о намерении продавать квартиру супругами "потерпевший", и Иванов представлялся ей как новый собственник квартиры, предоставив решение суда о снятии с регистрационного учета лиц из квартиры "потерпевший"; -показаниями свидетеля ФИО5 подтвердившей подготовку документов по купли-продажи квартиры "потерпевший", но подписывали ли при ней документы, указанные в них лица, она не помнит, а сопровождение ею "потерпевший" к нотариусу, считает маловероятным; -показаниями свидетеля ФИО7 подтвердившей, что документы на регистрацию по переходу права собственности сдавали Иванов С.В. и ФИО5 как представитель "потерпевший"; -показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила, что по представленным документам в Росреестр переход права собственности на квартиру был зарегистрирован.

Показаниями свидетелей нотариуса ФИО1 и ФИО4 подтвержден факт того, что представленные паспорта на имя "потерпевший". и ФИО3., сомнений в подлинности не вызывали, но они достоверно не утверждают, что именно указанные лица присутствовали при нотариальных действиях.

Внимательный анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Иванова в совершении указанного преступления, т.к. данные доказательства отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей ФИО15., ФИО25., ФИО12 и ФИО2., подтверждают факт распоряжения по своему усмотрению похищенной квартирой подсудимым Ивановым.

Суд критически относится к показаниям ФИО19 о правомерности действий Иванова С.В., т.к. он является ее супругом, и соответственно она заинтересована в исходе данного дела.

Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО10 т.к. он утверждает, что передал Иванову на приобретение квартиры около 2-х млн. рублей, а Иванов показал, что тот ему одолжил 2,2 млн. рублей. Сам факт передачи денежных средств, какими-либо документами не подтвержден, как и не подтвержден факт наличия такой суммы у ФИО10 и потерпевший "потерпевший" отрицает факт получения денег от Иванова, как и сам факт продажи квартиры.

Доводы подсудимого и защитника о невиновности Иванова во вмененном ему преступлении, судом внимательно проверялись, но они объективного подтверждения не нашли, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что Иванов, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, получив при неустановленных обстоятельствах паспорта "потерпевший" и ФИО3., и неустановленное лицо, представляясь ФИО3. нотариусу ФИО4 и предоставляя паспорт на её имя, т.е. обманывая его, оформили нотариально заверенное согласие от имени ФИО3 на продажу квартиры супруга; таким же образом неустановленное лицо, представляясь "потерпевший" Врио нотариусу ФИО1, представляя паспорт на его имя, т.е. обманывая её, оформили от имени "потерпевший". нотариальную доверенность на представление ФИО5. и ФИО6., не осведомленных о преступных намерениях, быть его представителями в органах осуществляющих государственную регистрацию по переходу права собственности по договору купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС; злоупотребляя доверием "потерпевший" и ФИО3 были изготовлены подложные договор купли-продажи указанной квартиры и передаточный акт от 24.09.2015, и Иванов вместе с ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях соучастников, действовавшей от имени "потерпевший" 01.10.2015 предоставили для регистрации сделки купли-продажи указанной квартиры в Росреестр ФИО7., обманывая тем самым последнюю относительно своих истинных намерений, и в результате действий Иванова С.В. и неустановленных лиц, государственный регистратор ФИО8 10.10.2015 произвела государственную регистрацию перехода права собственности, принадлежавшей "потерпевший" указанной квартиры к Иванову С.В.

Поскольку при изложенных обстоятельствах Иванов С.В. приобрел право собственности на вышеуказанную квартиру, причинив "потерпевший" ущерб на сумму 3 089 482 руб. 16 копеек, что составляет особо крупный размер, что повлекло лишение права "потерпевший" на жилое помещение, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Согласно исследованным материалам Иванов на учете в ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало. Проживает с женой, страдающей хроническим заболеванием, несовершеннолетней дочерью, малолетним сыном и тещей.

При назначении Иванову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи жене, раскаяние в содеянном и активное способствование в раскрытии и расследовании второго преступления, т.к. он изначально сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения боеприпасов, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступлений, совершенных Ивановым, на менее тяжкие.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает, что исправление подсудимого Иванова невозможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ совершено до вынесения приговора Одинцовским городским судом от 16.03.3017, а по ч.1 ст.222 УК РФ после его вынесения, поэтому суд назначает Иванову окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ (п. 35 ППВС № 55 от 29.11.2016 г. и п.53 ППВС № 58 от 22.12.2015 г.), и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С целью недопущения отчуждения объекта недвижимости - квартиры по адресу: АДРЕС, вопрос о снятии с нее ареста подлежит разрешению в порядке исполнения приговора, вопрос о праве собственности по которой может стать предметом гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать Иванова Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде лишения свободы по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 16.03.2017 г., и назначить наказание Иванову С.В. в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 03 (три) месяца.

              Признать Иванова Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить наказание Иванову С.В. в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Иванова С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Иванову С.В. в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 20 по 22 февраля 2020 г., время содержания под стражей с 10 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же один год полностью отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 16.03.2017 г.

             Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    -документы из реестровых нотариальных дел (расписки, выписки, согласия, договоры, акты, чеки, доверенности, заявления, технический паспорт, справки), хранить в уголовном деле;

-реестры дел оставить на хранении у нотариусов;

    -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу 18 гильз, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                    п\п