Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6588/2015 от 23.03.2015

Судья – Яровой А.В. Дело № 33-6588/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

при секретаре Ткач И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кучиренко Андрея Михайловича на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 26 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Кучиренко A.M. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения органа местного самоуправления. В обоснование требований указал, что 25.04.2008 года его семья была поставлена на учет на получение субсидии по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» на 2011-2015 годы, как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. С 2009 года Кучиренко А.М. обращался в общий отдел администрации Протокского сельского поселения Славянского района с вопросом о получении субсидии, но получал ответ, что нет средств. Так продолжалось до сентября 2014 года, когда ему позвонили из администрации и уведомили, что деньги на субсидирование появились, но заявитель подлежит исключению из муниципального списка претендентов на получение субсидии в связи с достижением им возраста 36 лет.

В судебном заседании Кучиренко A.M. уточнил свои требования, просил суд признать незаконными решение №1 от 10.10.2014 года жилищной комиссии администрации Протокского сельского поселения Славянского района об исключении Кучиренко A.M. и его семьи из списков претендентов на получение субсидии по Подпрограмме и постановлению от 10.10.2014 года № 375 главы Протокского сельского поселения «Об утверждении муниципального списка молодых семей участников Подпрограммы».

Обжалуемым решением Славянского районного суда от 26 января 2015 года в удовлетворении заявления Кучиренко А.М. отказано.

В апелляционной жалобе Кучиренко А.М. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Кучиренко А.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, семья Кучиренко A.M., состоящая из трех человек, поставлена на учет на получение субсидии по Подпрограмме, как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, что подтверждается уведомлением администрации Протокского сельского поселения Славянского района № 03-0161 от 25.04.2008 года

Постановлением №240 от 03.09.2012 года и.о. главы Протокского сельского поселения Славянского района «Об утверждении муниципального списка молодых семей участников Подпрограммы в Протокском сельском поселении Славянского района» утвержден муниципальный список молодых семей участников подпрограммы.

Семья Кучиренко A.M. включена в эти списки по состоянию на 03.09.2013 года и на 20.12.2013 года с указанием даты постановки на учет в качестве нуждающейся - 25.04.2008 года и датой включения в список - 30.03.2012 года.

Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и использования подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 года № 1050, определены условия, которым должны соответствовать участники Подпрограммы, в том числе: возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье на день принятия органом исполнительной власти субъекта РФ решения о включении молодой семьи — участницы Подпрограммы в список претендентов на получение социальной выплаты в планируемом году не превышает 35 лет.

Если молодая семья перестает соответствовать условиям Подпрограммы, то она не может претендовать на получение социальной выплаты в рамках Подпрограммы.

Приказом Департамента по финансовому и фондовому рынку Краснодарского края № 24/а от 05.05.2011 года «Об утверждении Порядка и условий признания молодой семьи, имеющей достаточные доходы, позволяющие получить кредит, либо иные денежные средства для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты в рамках Подпрограммы и Порядка формирования муниципальных списков молодых семей — участников и молодых семей - претендентов по Подпрограмме» предусмотрено, что в список претендентов не включаются молодые семьи, в которых один из членов семьи достиг возраста 36 лет.

В связи с тем, что в июне 2014 года Кучиренко A.M. исполнилось 36 лет, участие семьи Кучиренко в Подпрограмме невозможно.

Уведомлением от 01.12.2014 года за №1416 главы Протокского сельского поселения Славянского района Кучиренко A.M. был извещен о том, что согласно постановлению Правительства РФ от 17.12.2010 года №1050 в связи с достижением Кучиренко А.М. 36-летнего возраста он подлежит исключению из муниципального списка претендентов на получение субсидий по Подпрограмме, но статус нуждающегося в улучшении жилищных условий Кучиренко A.M. не утратил и имеет право на участие в других программах ФЦП «Жилище», где нет возрастных ограничений.

Решением № 1 жилищной комиссии администрации Протокского сельского поселения Славянского района от 10.10.2014 года Кучиренко A.M. и его семья исключены из списка претендентов на получение субсидии по Подпрограмме.

В муниципальный список молодых семей участников Подпрограммы, изъявивших желание получить социальную выплату в 2014 году по состоянию на 10.10.2014 года, утвержденного постановлением от 10.10.2014 года № 375 главы Протокского сельского поселения, Кучиренко A.M. и его семья уже не включены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Кучиренко А.М.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Славянского районного суда Краснодарского края от 26 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучиренко А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи