Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2020 ~ М-50/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-683/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-000068-56)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года                                                                            город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Климонтовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шемыревой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Кузьминой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Копытовой (в настоящее время в связи со сменой фамилии – Кузьминой) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

На основании кредитного договора № от 26.10.2012 ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» предоставило ответчику денежные средства, которые он обязался вернуть и уплатить за пользование кредитом проценты.

27.11.2013 ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» уступило права (требования) по данному кредитному договору АО «ДДМ Инвест ХХ АГ» в соответствии с договором об уступке прав (требований) №1.

25.03.2019 АО «ДДМ Инвест ХХ АГ» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 25.03.2019 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии№ от 25.03.2019.

09.05.2019 НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 154671,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 99325,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 27209,97 руб., задолженность по штрафным санкциям – 28136,07 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего иска в суд, ответчик гашения задолженности не производил.

Истец, исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям, просит взыскать с ответчика Копытовой (Кузьминой) Т.В. задолженность по кредитному договору № от 26.10.2012 по основному долгу за период с 30.12.2012 по 25.03.2019 в размере 99325,21 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 27209,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3730,70 руб.

Представитель истца НАО «ПКБ» Шишкин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузьмина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в надлежащей форме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 26.10.2012 между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Копытовой (в настоящее время Кузьминой) Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 30,9 % годовых, сроком погашения 26.10.2017.

С условиями кредитного договора Копытова Т.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующем заявлении на предоставление потребительского кредита и открытии текущего счета №

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив Копытовой (в настоящее время Кузьминой) Т.В. в соответствии с условиями договора денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако, последняя, как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла.

27.11.2013 ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» уступило права (требования) по данному кредитному договору АО «ДДМ Инвест ХХ АГ» в соответствии с договором об уступке прав (требований) № 1.

25.03.2019 АО «ДДМ Инвест ХХ АГ» заключило с НАО «ПКБ» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 26.10.2012 перешло к НАО «ПКБ», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Сумма приобретенного права требования по договору № от 26.10.2012 составила 154671,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 99325,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 27209,97 руб., задолженность по штрафным санкциям – 28136,07 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных НАО «ПКБ» требований в полном объеме.

Исходя из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика Копытовой Т.В. задолженность по основному долгу в размере 99325,21 руб., по процентам за пользование кредитом – 27209,97 руб. При этом, истцом самостоятельно из суммы задолженности исключена задолженность по комиссии и штрафным санкциям.

Удовлетворяя исковые требования НАО «ПКБ», суд исходит из того, что ответчик Кузьмина (ранее Копытова) Т.В., получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по их возврату не выполняла, меры по погашению задолженности не предпринимала, а поскольку право требования уплаты долга перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по договорам цессии перешло к истцу, в пользу него и подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере 126535,18 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Кузьминой Т.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3730,70 руб.

На основании статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Кузьминой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Татьяны Владимировны в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2012 года в размере 126535,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3730,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.В. Климонтова