Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2016 (2-3068/2015;) ~ М-2782/2015 от 08.12.2015

№ 2-292/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алфёрове А.В., с участием истца Кулеш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулеш И.В. к Варфоломеев К.А., Солодкову С.А. о признании права собственности на автомобиль и освобождение имущества от ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кулеш И.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам Варфоломееву К.А, Солодкову С.А. и просила признать за ней право собственности на автомобиль NissanCefiro государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска и отменить ограничительные меры в виде запрета регистрационных действий принятых постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району гор. Красноярска.

Требования мотивированы тем, что 22.06.2015 года, ею и Солодковым С.А. заключен договор купли-продажи указанного автомобиляNissanCefiro государственный регистрационный знак № 1996 года выпуска, который ею приобретен за (...) руб., расчет произведен полностью.При заключении договора купли-продажи продавцом Солодковым С.А.был предъявлен договор купли-продажи автомобиля у Варфоломеева К.А. 26 сентября 2015 года она обратилась в ОГИБДД г. Железногорск, где ей в постановке на учет автомобиля было отказано по причине наличия запрета на совершение регистрационных действия с данным автомобилем наложенныхна основании постановления судебного пристава-исполнителя по Железнодорожному району г. Красноярска.

В судебном заседании истец Кулеш И.В. поддержала исковые требования с учетом их уточнений, просила признать за ней право собственности на автомобиль и отменить ограничительные меры в виде запрета по совершению регистрационных действий, принятые постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району гор. Красноярска.

Ответчик Варфоломеев К.А. исковые требования признал, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем адресовал суду письменное заявление.

Из объяснений ответчика Варфолемеева К.А. в ходе рассмотрения дела следует, что в январе 2014 года он заключил с Солодковым С.А. договор купли-продажи автомобиля NissanCefiro государственный регистрационный знак Н 816 КТ, по которому продал ему свой автомобиль, расчет между ними был произведен полностью. С указанного времени собственником автомобиля он не является.

Ответчик Солодков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлялся надлежащим образом, адресовал суду письменное заявление, в котором признал исковые требования и просил рассматривать дело в отсутствие, указав кроме того, что купив у Варфоломеева К.А. автомобиль он не стал его регистрировать в ОГИБДД и продал его Кулеш И.В, оформив договор купли-продажи.

Представитель третьего лица Управления ФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании:

14 января 2014 года между Варфоломеевым К.А. (продавцом) и Солодковым С.А. (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля NissanCefiro государственный регистрационный знак № кузов №. из содержания договора следует, что расчет сторонами произведен полностью.

22 июня 2015 года между Солодковым С.А. (продавцом) и Кулеш И.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля.

Согласно указанного договора, покупателю Кулеш И.А. передано транспортное средство автомобиля NissanCefiro государственный регистрационный знак № кузов № и уплачена полная его стоимость (...) руб..

Из представленных в суд страхового полиса следует, что истица Кулеш И.В. как владелец транспортного средства застраховала гражданскую ответственность по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ № с 24.09.2015 года по 23.09.2016 года.

Кроме того ею организовано техническое обслуживание автомобиля в период с 05.07.2015 года по 30.09.2015 года.

Согласно ст. 218, ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Автомобиль с точки зрения гражданского законодательства обычная движимая вещь, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с автомашинами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона "О безопасности дорожного движения" осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные сторонами в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме по договору от 22.06.2015 года, исполненного сторонами.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Железнодорожному району гор. Красноярска было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в связи с наличием неоплаченного Варфоломеевым К.А. административного штрафа.

Таким образом, по условиям договора купли-продажи транспортного средства от 22.06.2015 года покупатель Кулеш И.В. приобрела в собственность автомобиля NissanCefiro государственный регистрационный знак № кузов №, 1996 года выпуска, уплатив за него цену (...) руб., и приняла автомобиль.

Из поступившего сообщения начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району гор. Красноярска следует, что по возбужденному 20.01.2015 года исполнительному производству в отношении Варфоломеева К.А. о взыскании административного штрафа в размере (...) руб., судебным приставом–исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства легкового автомобиля государственный регистрационный знак № кузов №, 1996 года выпуска № двигателя №, как принадлежащего ответчику Варфоломееву К.А.

Таким образом,на момент совершения договора купли-продажи автомобиля Варфоломеевым К.А. Солодкову С.А. (14.01.2014 года), запреты на автомобиль не предпринимались и таким образом на момент совершения и исполнения сторонами указанного договора, автомобиль не был обременен запретами, а 22.06.2015 года указанный автомобиль Кулеш И.В. приобрела у Солодкова С.А.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец вступила во владение и пользование принадлежащим ей на праве собственности автомобилем, поскольку заключила договор обязательного страхования автогражданской ответственности, производила за свой счет расходы по его ремонту.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании права собственности истицы на автомобиль и отмене наложенных ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Железнодорожному району гор. Красноярска по исполнительному производству возбужденному 20.01.2015 года в отношении Варфоломеева К.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулеш И.В. удовлетворить.

Признать право собственности Кулеш И.В. на автомобиль NissanCefiro1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № кузов №, № двигателя №.

Отменить ограничительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля NissanCefiroгосударственный регистрационный знак № принятых на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району гор. Красноярска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 01 марта 2016 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова