Определение по делу № 2-853/2014 ~ М-683/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-853/2014                                        копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года          г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ачиловой Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата обезличена> Ачилова Б.Т. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 86 738 руб. 36 коп.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту путем открытия банковского Счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № <№>.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № <№>.

Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита <№> и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № <№>.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 95347,49 руб. (девяносто пять тысяч триста сорок семь рублей 49 копеек).

Просит взыскать с Ачиловой Б.Т. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <№> от <дата обезличена> в размере 95347,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3060,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что иск ошибочно повторно направлен.

Ответчик Ачилова Б.Т. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу известны и разъяснены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ООО «Русфинанс Банк» от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

...

...