Решение по делу № 2-1157/2016 ~ М-1020/2016 от 07.09.2016

Дело № 2 – 1157/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года                                город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Баймышевой Н.К.,

с участием:

истца Гут И.П.,

представителей ответчика Овинова С.А. - Овинова А.С., Казаковой Т.П., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гут И. П. к Овинову С. А., муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства <адрес>, некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно – коммунального хозяйства <адрес>», открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», ОАО система «Город» об определении порядка оплаты коммунальных платежей, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

установил:

Гут И.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что проживает по адресу: <адрес>. Брак между ней и ответчиком Овиновым С.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются несовершеннолетние дети: Овинов А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овинов М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира находится в долевой собственности ее, ответчика и двоих несовершеннолетних детей по .... доле каждого. Поскольку дети находятся на её иждивении до совершеннолетия, она вынуждена оплачивать все платежи самостоятельно.

Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за услуги МУП ЖКХ в размере ... руб., так как ответчик Овинов С.А. не производил оплату. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение о взыскании солидарно с неё и Овинова С.А. задолженности, но поскольку ответчик ничего не платил, долг прибавляется с каждым месяцем.

ДД.ММ.ГГГГ Гайским городским судом <адрес> было вынесено решение о разделении лицевых счетов с каждым собственником данного жилого помещения (по ... доле) с МУП ЖКХ, ТСЖ «Факел», за капитальный ремонт жилья и взыскании задолженности с Овинова С.А. в ее пользу в размере ... руб.

Счета разделили и присылают на её адрес: <адрес> на всех собственников. Овинов С.А. продолжает не оплачивать услуги и не отдает задолженность. В сумму ... руб. включены оплата МУП ЖКХ, ТСЖ «Факел», за капитальный ремонт, а услуги «Энергосбыт Плюс», водоснабжение, отопление, захоронение и переработка мусора, «Мобильные системы», газоснабжение – суд оставил без внимания. Считает это не верным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчика она оплатила услуги на сумму ... руб.

Считает, что все члены семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Все собственники жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Следовательно, судом неправомерно указано на то, что расходы за содержание и ремонт жилого помещения, а также водоснабжение и электроэнергию, возлагается только на одного собственника, а именно на неё, а не на всех собственников солидарно, а именно несовершеннолетних детей.

Просит определить порядок оплаты за жилое помещение для нее Гут И.П. и Овинова С.А. по ... доли каждому (своя .. доля, а также ... доли каждому за несовершеннолетнего ребенка). Взыскать с Овинова С.А. в пользу Гут И.П. расходы:

МУП ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., итого ... руб.;

Жилищные услуги по системе «Город» от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., итого – ... руб.;

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., итого ... руб.;

ОАО «Энергосбыт Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .. руб. от ДД.ММ.ГГГГ – .. руб., от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., итого ... руб., всего ... руб.

Отправлять соответствующими организациями по услугам счета на Овинова С.А. и одного несовершеннолетнего ребенка по адресу проживания ответчика, а именно: <адрес>. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины с Овинова С.А. в ее пользу в размере ... руб.

В ходе судебного разбирательства истцом Гут И.П. были увеличены исковые требования. Поскольку за время производства по делу ею уплачены коммунальные услуги, просит взыскать с Овинова С.А. денежные средства с размере ... руб., составляющую его долю, в том числе просит взыскать за услуги ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в размере ... руб. (л.д.45,46).

Определением Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное унитарное предприятие жилищно – коммунального хозяйства <адрес>, некоммерческая организации «Фонд модернизации жилищно – коммунального хозяйства <адрес>», ОАО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ОАО система «Город».

В судебном заседании истец Гут И.П. исковые требования поддержала, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Овинов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представители ответчика Овинова С.А. - Овинов А.С., Казакова Т.П., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали, не возражал против направления квитанций на ответчика по адресу: <адрес>.

Ответчики МУП ЖКХ <адрес>, некоммерческая организации «Фонд модернизации жилищно – коммунального хозяйства <адрес>», ОАО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ОАО система «Город», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Определением Гайского городского суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований в части требований: об определении порядка оплаты за жилое помещение для Гут И.П. и Овинова С.А. по ... доли каждому (своя ... доля, а также ... доля каждому за несовершеннолетнего ребенка), о взыскании с Овинова С.А. в пользу Гут И.П. расходов по оплате услуг ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.; о взыскании с Овинова С.А. в пользу Гут И.П. расходов по оплате услуг ОАО «Энергосбыт Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.; о взыскании за услуги ОАО «Мобильные ТелеСистемы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прекращено.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности Гут И.П., Овинову С.А., Овинову А.С., Овинову М.С. по ... доле каждому.

Решением Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>, по 1/4 доле каждым собственником квартиры Гут И.П., Овиновым С.А., Овиновым М.С., Овиновым А.С.

В указанном жилом помещении проживает истец Гут И.П., несовершеннолетние Овинов М.С., Овинов А.С.

Родителями несовершеннолетних Овинова М.С. и Овинова А.С. являются истец Гут И.П. и ответчик Овинов С.А.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1).

Пункт 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Вышеуказанным решением Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия каждого собственника в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг, исходя из доли в праве общей долевой собственности, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с собственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Гут И.П. и ответчик Овинов С.А., их несовершеннолетние дети являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, в связи с чем, обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг пропорционально принадлежащей им доли.

Родители обязаны нести расходы по содержанию имущества несовершеннолетних детей.

Из представленных платежных документов следует, что истец Гут И.П. понесла расходы за двоих несовершеннолетних детей по оплате капитального ремонта за ДД.ММ.ГГГГ года в размере по ... руб. за каждого (л.д.33,34), за ДД.ММ.ГГГГ по ... руб. за каждого (л.д.53,54). Доля Овинова С.А. за двоих несовершеннолетних детей составляет ...

По оплате коммунальных услуг (за отопление) истец Гут И.П. понесла расходы за двоих несовершеннолетних детей за ДД.ММ.ГГГГ в размере по ... руб.(л.д.35), за ДД.ММ.ГГГГ года в размере по ... руб. (л.д.36,37), в ДД.ММ.ГГГГ года по ... руб. (л.д.57,58). Доля Овинова С.А. за двоих несовершеннолетних детей составляет ...).

Таким образом доля Овинова С.А. за двоих несовершеннолетних детей составляет ... руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Относительно требований истца о взыскании с Овинова С.А. расходов по оплате за газ, электроэнергию, услуги МТС суд исходит из того, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, данными услугами не пользуется. В жилом помещении установлены приборы учета потребления электроэнергии и газа, поэтому начисления производятся по учету фактического потребления услуг. Более того, в квартире проживает супруг истца, в связи с чем определить долю потребления указанных услуг несовершеннолетними детьми, не представляется возможным.

Правовых оснований для удовлетворения иска в части направления счетов на имя Овинова С.А. по адресу: <адрес>, у суда не имеется, поскольку как установлено в судебном заседании в данном жилом помещении ответчик не проживает и не зарегистрирован, собственником не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ... руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░