Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2515/2015 ~ М-2552/2015 от 15.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

установил:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме путем составления ФИО1 заявления на кредитное обслуживание и зачисление банком кредитных денежных средств на расчетный счет ФИО1 Условия кредитного договора отражены в заявлении ФИО1 на кредитное обслуживание, Условиях кредитного обслуживания и Тарифах банка. В соответствии с условиями договора кредит был перечислен на расчетный счет ФИО1 Однако последний свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в качестве компенсации судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Частью 1 HYPERLINK "http://lawsrf.ru/kodeks/Grazhdanskij_kodeks/clause_810.asp" \t "_blank" статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО5 в оферно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,5% годовых.

В заявлении ФИО1 на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ указано, что это заявление, анкета к заявлению, Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью договора. При этом ФИО1 взял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.

Из графика платежей следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ размер последнего платежа составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» свои обязательство по перечислению на расчетный счет ФИО1 кредитных денежных средств выполнило, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком.

Так согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила в общем размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>. Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

Из материалов дела усматривается, что наименование Банка ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» 13 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного общего собрания акционеров в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Принимая во внимание вышеуказанное, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Одним из требований ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» является взыскание с ФИО1 в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Указанная сумма проверена судом, учитывая, что она рассчитана в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, то требование о компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Из чего следует, что с ФИО1 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины следует взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░