Решение по делу № 2-853/2015 ~ М-699/2015 от 09.07.2015

№2-853/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2015 года                             г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Муллакаевой Ф.Б.,

с участием представителя истца Габдрахманова Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Шакирьянову Р.М., Ахмадишиной Д.К., Сабирову Р.Х., Сабировой Р.И., Султангалиевой И.Ф. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно потребительский кооператив граждан «Партнер 3» обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп., из них сумма займа – <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., о взыскании с Шакирьянова Р.М. задолженности по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты>., а также взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также оплату услуг ООО «Таймер» в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком Шакирьяновым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ г.. был заключен договор займа №№, согласно которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в порядке установленным договором займа. В обеспечении возврата займа был заключен договор поручительства с Ахмадишиной Д.К., Сабировым Р.Х., Султангалиевой И.Ф., Сабировой Р.И., которые обязались отвечать за исполнение договора заемщиком в том же объеме, что и заемщик. После получения займа Шакирьянов Р.М. произвел оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил. Ответчик Шакирьянов Р.М. заключил с истцом соглашение о членском взносе и обязался уплатить членский взнос в размере <данные изъяты> руб. в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения данного соглашения Шаикрьянов Р.М. оплату членских взносов не производил. Таким образом, задолженность по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

    Представитель истца Габдрахманов Л.Ф., действующий по доверенности, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал, просил удовлетворить.

Ответчик Шакирьянов Р.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует телеграмма, согласно уведомлению, возвращена с отметкой о том, что «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является», по определению суда их представителем назначен адвокат Янаульского филиала БРКА.

Ответчик Салтангалиева И.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует телеграмма, согласно уведомлению вручена сестре для дальнейшей передачи.

Ответчики Сабиров Р.Х., Ахмадишина Д.К., Сабирова Р.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют телеграммы, согласно уведомлению вручены лично.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Шакирьянова Р.М. - адвокат Гилязева Э.Д., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что просит суд в иске отказать, так как позиция ответчика ей неизвестна, неизвестны причины неоплаты долга.

    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между истцом и ответчиком Шакирьяновым Р.М., КПКГ «Партнер 3» передал Шакирьянову Р.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 31,2% годовых от остатка суммы займа за пользование займом, что также подтверждается завлением-анкетой Шакирьянова Р.М., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шакирьянов Р.М. свои обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ с Ахмадишиной Д.К., №№ с Сабировым Р.Х., №№ с Сабировой Р.И., №№ с Султангалиевой И.Ф. видно, что поручители обязуются перед займодавцем КПКГ «Партнер3» отвечать за исполнение Шакирьяновым Р.М. условий договора займа и ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

    При установленных обстоятельствах, на основании ст.ст.807, 809 ГК РФ и условий договора займа, договора поручительства, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты>., из них сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>. Расчет представленный истцом судом проверен, признан верным.

Далее, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки и составляет на ДД.ММ.ГГГГ по расчету, представленному истцом <данные изъяты>. Данный расчет является верным, размер неустойки является разумным.

В соответствии с уставом кооператива и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки установленные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением Шакирьянов Р.М. обязался оплатить членский взнос в размере <данные изъяты> руб. в месяц до ДД.ММ.ГГГГ После заключения данного соглашения оплату членских взносов не производил. Таким образом задолженность по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с Шакирьянова Р.М.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пользу истца. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера исковых требований, всех обстоятельств гражданского дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Факт понесенных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг ООО «Таймер» по взысканию задолженности.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шакирьянова Р.М., Ахмадишиной Д.К., Сабирова Р.Х., Сабировой Р.И., Султангалиевой И.Ф. солидарно в пользу Кредитно потребительского кооператива граждан «Партнер 3» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Шакирьянова Р.М. в пользу Кредитно потребительского кооператива граждан «Партнер 3» задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шакирьянова Р.М., Ахмадишиной Д.К., Сабирова Р.Х., Сабировой Р.И., Султангалиевой И.Ф. в пользу Кредитно потребительского кооператива граждан «Партнер 3» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также оплату услуг ООО «Таймер» в размере <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                Р.Р.Зиязтинов

не вступило в законную силу