Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-9/2018 от 15.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2018 года г. Тула

    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьиДружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Шкляева С.А.,

представителя Зареченского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Борисовой И.Е.,

осужденного Володько С.О.,

защиты в лице адвоката Джалалова А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление врио начальника Зареченского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Нелюбовой Т.С. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Володько С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 28 сентября 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от 07 декабря 2015 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 17 августа 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 11 дней,

у с т а н о в и л:

врио начальника Зареченского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Нелюбова Т.С. обратилась в суд с представлением в отношении Володько С.О. о дополнении ранее установленных ограничений, указывая, что 01 ноября 2017 года из ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по г. Туле поступило личное дело в отношении Володько С.О., для исполнения по территориальности. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 17 августа 2017 года Володько С.О. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ; не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>, без согласия УИИ; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных с УИИ. Возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 03 ноября 2017 года Володько С.О. подробно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, осужденный был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявку осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания, неявку без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, нарушение общественного порядка, за которое осужденный будет привлечен к административной ответственности. Разъяснены положения ст.53 УК РФ, ст. 47, 49, 50, 54, 57, 58, 59, 60 УИК РФ, на руки осужденному выдана памятка по ограничению свободы и отобрана подписка. В этот же день осужденный был поставлен в УИИ на «особый контроль», так как впервые осужден за тяжкое умышленное преступление, не имеет работы. 12 февраля 2017 года в УИИ поступило требование ИЦ УМВД России по Тульской области, согласно которому Володько С.О. 08 декабря 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. 13 февраля 2017 года от осужденного отобрано объяснение по факту нарушения общественного порядка, в котором он пояснил, что 08 декабря 2017 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в общественном месте, распивал спиртосодержащие напитки, а именно пиво <данные изъяты>, крепостью <данные изъяты>. По данному факту сотрудниками ОП <данные изъяты> УМВД России по <данные изъяты> в отношении Володько С.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. С целью оказания помощи Володько С.О. было выдано направление в <данные изъяты> для консультации у <данные изъяты>, а при необходимости для прохождения <данные изъяты>. Являться по направлению УИИ в <данные изъяты> осужденный отказался, поскольку не считает себя <данные изъяты>. За допущенное нарушение общественного порядка Володько С.О. вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. С осужденным проведена воспитательная беседа о вреде алкоголя, о недопустимости совершения административных правонарушений и повторных преступлений. Володько С.О. предупрежден о последствиях в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания наказания. Считая, что подобное легкомысленное и самовольное поведение осужденного не способствует его должному исправлению, требует осуществления более строгого контроля по недопущению Володько С.О. нарушений порядка и условий отбывания наказания и предотвращения совершения нового преступления, врио начальника Зареченского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Нелюбова Т.С. просила о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Володько С.О., ограничением: не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

    В судебном заседании представитель Зареченского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Борисова И.Е. представление поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив все изложенное в нем.

    Осужденный Володько С.О. в судебном заседании против удовлетворения представления УИИ не возражал.

    В судебном заседании защитник осужденного Володько С.О. адвокат Джалалов А.А., учитывая мнение своего подзащитного, против удовлетворения ходатайства не возражал.

    Выслушав представителя Зареченского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, осужденного, его защитника, мнение старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы, полагавшего представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного №, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 8.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора – об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из ч.1 ст.60 УИК РФ, надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

Согласно положениям ч.1 ст.50 УИК РФ, надзор за осужденными осуществляется специализированным государственным органом по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.58 УИК РФ, ч.3 ст.53 УК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений инспекцией вносится в суд соответствующее представление.

Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является, в том числе, нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

Из личного дела осужденного Володько С.О., исследованного в судебном заседании, следует, что приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 28 сентября 2015 года Володько С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от 07 декабря 2015 года, в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 17 августа 2017 года осужденному Володько С.О. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 11 дней и установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ; не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>, без согласия УИИ; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных с УИИ. Кроме того, на осужденного возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

13 октября 2017 года Володько С.О. был поставлен на учет в ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, а 3 ноября 2017 года в Зареченском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в связи с переменой места жительства.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Володько С.О. не смотря на то, что был письменно уведомлен об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, 08 декабря 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

13 февраля 2018 года от Володько С.О. было отобрано письменное объяснение и вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. С осужденным проведена воспитательная беседа о вреде <данные изъяты>, о недопустимости совершения административных правонарушений и повторных преступлений. Володько С.О. предупрежден о последствиях в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания наказания. От получения направления в <данные изъяты> для консультации у врача<данные изъяты>, а при необходимости для прохождения <данные изъяты>, осужденный Володько С.О. отказался.

Поскольку поведение осужденного Володько С.О. не способствует его должному исправлению и требует осуществления более строгого контроля по недопущению им новых нарушений порядка отбывания наказания, а также для предотвращения совершения нового преступления, суд находит доводы уголовно-исполнительной инспекции о необходимости дополнения ранее установленных ограничений в отношении Володько С.О., ограничением: не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, ч.3 ст.58 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>