Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10672/2015 ~ М-4067/2015 от 17.04.2015

Дело №2-10672/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре Цариковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Товарищества собственников жилья «Надежный дом» к Серебрякову ФИО10 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТСЖ «Надежный дом» обратилось в суд с иском к Серебрякову Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг в размере 54 041,10 рублей, возврате государственной пошлины в размере 1 820,00 рублей, мотивируя требования тем, что ответчик, проживая в <адрес> в г. Красноярске, несвоевременно и ненадлежащим образом вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается, просит взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ранее исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Серебряков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ по адресам, имеющимся в материалах дела, конверты возвращены с отметкой по истечении срока хранения.

Третьи лица: Потекина А.А., Серебрякова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ по адресам, имеющимся в материалах дела, конверты возвращены с отметкой по истечении срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> в г. Красноярске принадлежит на праве собственности Серебрякову Е.А. по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление домом № по ул. Алексеева в г. Красноярске осуществляет ООО ТСЖ «Надежный дом».

Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО ТСЖ «Надежный дом» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной выше квартире на регистрационном учете состоят: Потекина А.А, ФИО13р., ФИО12р., ФИО11р., Серебрякова Т.А. 2011 г.р., Серебрякова Ю.В. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 014,10 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполняет, доказательств обратного ими, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 54 014,10 рублей.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о взыскании с Серебрякова Е.А. задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 54 014,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 820,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика Серебрякова Е.А. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1 820,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Товарищества собственников жилья «Надежный дом» к Серебрякову ФИО14 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова ФИО15 в пользу ООО ТСЖ «Надежный дом» задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг в сумме 54 014,10 рублей, государственную пошлину в размере 1 820,00 рублей, а всего 55 834,10 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 04.12.2015 года.

Председательствующий Кеуш С.Ю.