Решение по делу № 1-22/2019 от 05.03.2019

УИД 26 RS 0034-01-2019-000113-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменского районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Иванова А. В.,

при секретаре Харенко С. В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Туркменского района Сивоконь А. А.,

подсудимых: Акименко Н. Ф., Крикунова С. В.,

защитника адвоката ФИО7, представившей ордер № Н 136746 от ДД.ММ.ГГГГ АК <адрес> и удостоверение №,

защитника адвоката Бакасова Р. У., представившей ордер № Н 091094 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Бакасов Р. У.» <адрес> и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крикунова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, работающего в СПК племзавод «Путь Ленина» чабаном, не судимого;

Акименко Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в СПК племзавод «Путь Ленина» чабаном, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Крикунов С. В. и Акименко Н. Ф. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня у Крикунова С. В. находящегося на участке местности, расположенном вблизи животноводческой точки, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в 7 километрах северо-западнее от села <адрес>, а согласно географической системе координат на 45 градусе 23 минуте 06 секунде северной широты и 43 градусе 11 минуте 22 секунде восточной долготы, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с территории принадлежащей последнему животноводческой точки. С целью реализации возникшего преступного умысла, Крикунов С. В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, вступил в предварительный преступный сговор с Акименко Н.Ф. на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Далее, Акименко Н.Ф. действуя группой лиц по предварительному сговору с Крикуновым С. В., приехали на территорию вышеназванной животноводческой точки, принадлежащей Потерпевший №1 на двуконной гужевой повозке, принадлежащей Акименко Н.Ф. и под его управлением, где из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, путем свободного доступа похитили металлический ящик, в котором находились металлические фрагменты, металлическую трубу и два металлических корыта, принадлежащие Потерпевший №1, общим весом 191 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 1910 рублей, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенные металлический ящик, металлические фрагменты из металла, металлическую трубу и два металлических корыта Акименко Н.Ф. и Крикунов С. В. загрузили на вышеназванную гужевую повозку, после чего Акименко Н.Ф. согласно договоренности перевез похищенное на территорию животноводческой точки, расположенной в 5 километрах северо-западнее от села <адрес>, а согласно географической системе координат на 45 градусе 23 минуте 04 секунде северной широты и на 43 градусе 13 минуте 07 секунде восточной долготы, принадлежащей СПК «Путь Ленина», то есть похищенным имуществом Акименко Н.Ф. и Крикунов С. В. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Акименко Н. Ф., Крикунова С. В., так как он с ними примирился, ущерб ему возмещен полностью. Претензий к ним не имеет.

Подсудимые Акименко Н. Ф., Крикунов С. В. в совершении преступления свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Просили прекратить уголовное дело.

Защитники ФИО7 и Бакасов Р. У. просили прекратить уголовное дело, так как потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимыми. Подсудимые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшим.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

Вывод суда сделан с учетом всей совокупности обстоятельств уголовного дела, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Акименко Н. Ф. и Крикуновым С. В., личности подсудимых, они не судимы, впервые совершили преступление, которое относится к преступлению средней тяжести, раскаиваются в содеянном, загладили ущерб и вред, причиненный совершенным преступлением, примирились с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Акименко Н. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за примирением подсудимого с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Крикунова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Акименко Н. Ф. и Крикунова С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Вещественные доказательства – металлический ящик, металлические фрагменты, металлическую трубу и два металлических корыта считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; двуконную гужевую повозку считать возвращенной Акименко Н.Ф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А. В. Иванов

Подлинник постановления находится

в материалах уголовного дела 1-22/2019

Туркменского районного суда Ставропольского края.