Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4543/2021 ~ М-4009/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-4543/2021                 УИД 53RS0022-01-2021-006482-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца Автуховича Л.П.,

представителя ответчика Вялкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Г. к Гусакову Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.Г. обратился в суд с иском, в котором указал, что 10.01.2015 передал в долг Гусакову Н.А. 11 000 долларов США и 500 000 руб., о чем сторонами была составлена расписка. Конкретная дата возврата денежных средств не согласовывалась, поскольку была определена моментом востребования.

20.02.2015 истец передал без расписки ответчику еще 705 долларов США и 450 000 руб. По данному займу Гусаков Н.А. 28.05.2020 возвратил Кузнецову А.Г. 200 000 руб.

В мае 2021 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Учитывая изложенное, Кузнецов А. Г. просит взыскать с Гусакова Н.А. сумму основного долга 1 309 792 руб. 50 коп. и начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за период с 01.01.2015 по 03.07.2021 в сумме 645 345 руб. 48 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что трехлетний срок исковой давности по взысканию процентов в настоящем деле применению не подлежит, поскольку датой возврата суммы долга был определен момент востребования денежных средств. Возвращенную сумму долга 200 000 руб. следует учитывать как возврат денежных средств по устному договору займа, т.к. доказательств обратного ответчиком не представлено.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания расписки от 10.01.2015, оригинал которой представлен в материалы дела, Гусаков Н.А. взял в долг денежные средства в размере 11 000 долларов США и 500 000 руб. на строительство дома у Кузнецова А.Г.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 432, 807, 808 ГК РФ, между сторонами фактически был заключен договор займа. Письменная форма договора соблюдена. Представление расписки заемщика в подтверждение договора займа и его условий не противоречит пункту 2 ст. 808 ГК РФ.

В то же время суд не находит правовых оснований считать заключенным договор займа на сумму 705 долларов США и 450 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 20.02.2015) были установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В данном случае сумма сделки превышала 10 МРОТ, между тем, письменная форма договора сторонами соблюдена не была. Иных относимых и допустимых доказательств в подтверждение договора займа и его условий, при оспаривании ответчиком самого факта заключения такого договора, стороной истца не представлено.

Таким образом, Кузнецов А.Г. вправе требовать взыскания с Гусакова Н.А. только задолженности по договору займа от 10.01.2015.

Как указывает сам истец, ответчик 28.05.2020 возвратил ему денежные средства в сумме 200 000 руб. путем перевода на банковскую карту.

Поскольку Кузнецовым А.Г. не доказан факт заключения устного договора займа от 20.02.2015, то данную сумму следует учитывать в счет возврата долга по договору от 10.01.2015.

Соответственно, задолженность ответчика перед истцом составляет 11 000 долларов США и 300 000 руб.

04.05.2021 Кузнецов А.Г. направил в адрес Гусакова Н.А. досудебную претензию, в которой просил возвратить ему полученные по расписке и устной договоренности денежные средства в общей сумме 11 705 долларов США и 750 000 руб.

Претензия получена Гусаковым Н.А. 19.05.2021, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 этой же статьи использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

По положениям пунктом 1 части 3 статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" установлено, что, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Поскольку в представленной расписке, применительно к заемным денежным средствам в долларах США указана валюта долга, в то же время валюта платежа (в какой валюте денежные средства подлежат возврату) не указана, то с Гусакова Н.А. подлежит взысканию сумма основного долга 11 000 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным банком Российской Федерации курсу доллара по отношению к рублю на день фактического исполнения платежа.

Также подлежит взысканию сумма основного займа по расписке от 10.01.2015, предоставленного в рублях, а именно 300 000 руб.

Поскольку размер процентов, подлежащих уплате за пользование займом, в расписке не указан, сумма долга в полном объеме не возвращена, Кузнецов А.Г. в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», вправе требовать взыскания с Гусакова Н.А. процентов за пользование займом.

Истцом представлен расчет процентов по ключевой ставке Банка России, исходя из суммы займа в перерасчете на рубль на указанную им дату.

Между тем, указанный в п. 1 ст. 395 ГК РФ порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается, исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Таким образом, на сумму основного долга в 11 000 долларов США в качестве процентов подлежит начислению сумма, рассчитанная по средней процентной ставке предоставления коммерческим банкам краткосрочных кредитов в валюте обязательства.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к требованию о взыскании процентов, что не противоречит положениям ст.ст. 196, 199 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку в рассматриваемом случае заявлены требования о взыскании процентов за период, предшествующий подаче иска в суд. Положения ст. 200 ГК РФ подлежат применению только к сроку взыскания основного долга, дата возврата которого определена моментом востребования.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по состоянию на 03.07.2021, то датой начала срока, в пределах которого может быть заявлено соответствующее требование, следует считать 03.07.2018.

В связи с этим, на сумму основного долга 11 000 долларов США подлежат начислению проценты в размере 1 324 доллара 16 центов США, на сумму основного долга 300 000 руб. – проценты в размере 55 240 руб. 67 коп.

Учитывая изложенное иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом курса рубля к доллару США на день рассмотрения дела (71,86), следует взыскать расходы по оплате госпошлины 11 408 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ 11 000 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ 1 324 ░░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ 300 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ 55 240 ░░░. 67 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 408 ░░░. 52 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 15.10.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.10.2021.