Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4532/2013 ~ М-4825/2013 от 25.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань             13 декабря 2013 года

      Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4532/13 по иску Индивидуального предпринимателя Бурлевой ЮГ к Агеевой ОС о взыскании задолженности,

Установил:

      ИП Бурлева Ю.Г. обратилась в суд с иском к Агеевой О.С. о взыскании суммы основного долга в размере руб., пени в размере руб., возврат госпошлины в размере руб., ссылаясь на то, что она **.**.**** г. заключила с Агеевой О.С. договор №00, согласно которого продавец передал товар, исполнив свои обязательства полностью, а заказчик принял товар и обязался выплатить денежную сумму в размере руб. согласно графику платежей до **.**.**** г. Заказчик выплатил денежную сумму в размере руб., оставшуюся сумму долга не оплатил до настоящего времени. Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты более чем на 10 дней, продавец вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, о чем ответчик был уведомлен и согласен, подписав договор. За период с **.**.**** г. по **.**.**** г. просрочка составила 151 день, что составляет руб.

В судебном заседании представитель истца ИП Бурлевой Ю.Г. по доверенности Волкова Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Ответчик Агеева О.С. в судебное заседание не явилась, согласно сообщения заказное письмо возвращено в суд **.**.**** г. в связи с истечением срока хранения, согласно телеграммы от **.**.**** г. квартира закрыта, адресат по извещению не является, согласно телеграммы от **.**.**** г. адресат по указанному адресу не проживает, в связи с чем к участию в деле был привлечен адвокат КА № 58 г. Сызрани Попов А.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ, который в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Проверив дело, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ИП Бурлевой Ю.Г. и Агеевой О.С. был заключен договор об изготовлении привлеченными силами светопрозрачных конструкций из поливинилхлоридных профилей, дверей из поливинилхлоридных профилей, стеклопакетов, дополнительных аксессуаров (отливов, подоконников и противомоскитных сеток), выполнении монтажных работ по адресу: ул. ХХХ, в соответствии с приложением к договору. Цена по договору составляет руб., из которых предоплату в сумме руб. производит заказчик.

Согласно акта выполненных работ от **.**.**** г. претензий по качеству монтажа и внешнему виду изделий (рама, стеклопакет, подоконник, отлив, москитная сетка) не имеет, данный акт подписан Агеевой О.С.

**.**.**** г. ИП Бурлевой Ю.Г. в адрес Агеевой О.С. была направлена претензия о погашении суммы задолженности в сумме руб., однако данная претензия Агеевой О.С. была оставлена без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты за конструкции более чем на 10 дней, исполнитель праве взыскать с заказчика пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с **.**.**** г. по **.**.**** г. просрочка составила 151 день, т.е. . Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Агеевой О.С. в пользу ИП Бурлевой Ю.Г. сумму задолженности в размере руб., пени размере руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Агеевой О.С. в пользу ИП Бурлевой Ю.Г. расходы по оплате госпошлины в размере руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

         Исковые требования ИП Бурлевой ЮГ удовлетворить.

         Взыскать с Агеевой ОС в пользу ИП Бурлевой ЮГ задолженность в размере руб., пени в размере руб., расходы по оплате госпошлины руб., а всего взыскать руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

          Судья:        Сорокина О.А.