Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2021 от 29.06.2021

уголовное дело 1-46/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кошминой М.Д.

при секретаре Кулаковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Гуршумова И.П.,

подсудимого Гришанова А. В.,

защитника – адвоката Кондрашовой – Овчинниковой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гришанова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришанов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Гришанов А.В. находясь совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в помещении летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, вступили в преступный сговор совместно совершить тайное хищение чужого имущества - бензопилы марки «<данные изъяты> и пластиковой канистры с моторным маслом М-8В, принадлежащих Потерпевший №1 из помещения летней кухни в котором они находятся.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, Гришанов А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в этот же день и время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, в найденный в помещении летней кухни полипропиленовый мешок, не представляющий для Потерпевший №1, материальной ценности, сложили бывшую в употреблении, находящуюся в исправном состоянии, бензопилу марки «<данные изъяты>, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 3573 рублей 60 копеек, пластиковую канистру, с находившийся в ней моторным маслом марки М8-В, в количестве 3,9л, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 339 рублей 57 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 3913 рублей 17 копеек.

После чего Гришанов А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи до конца, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3913 рублей 17 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гришанова А.В. В письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении Гришанова А.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Гришанов А.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда, что подтвердил в письменном заявлении.

Защитник Кондрашова – Овчинникова О.А. поддержала ходатайство подсудимого Гришанова А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> Гуршумов И.П., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гришанова А.В.

Суд, выслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из пояснений потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый Гришанов А.В. принес извинения, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеется.

Данное обстоятельство объективно подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1, распиской (л.д. 214).

В соответствии со ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый Гришанов А.В. совершил впервые преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «BRAIT» (БРАЙТ), модель BR-4515; пластиковую канистру с моторным маслом марки М8-В в количестве 3,9л, переданные на хранение Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гришанова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Гришанову А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «<данные изъяты>; пластиковую канистру с моторным маслом марки М8-В в количестве 3,9л, переданные на хранение Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1

Копию постановления направить Гришанову А.В., Потерпевший №1, прокурору <адрес>, защитнику Кондрашовой – Овчинниковой О.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Кошмина