Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.1-1413/2021 от 22.09.2021

61RS0034-01-2021-000665-95

Судья Боклагова С.В.                                                        Дело № 7.1-1413/2021

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2021 года                                                      г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева В.Ю., его защитника Лепского А.Н., дополнительную жалобу защитника Наталенко В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 07 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева Владимира Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 07 сентября 2021 года Николаев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Николаев В.Ю., действующий на основании доверенности от 02.10.2020г. его защитник Лепский А.Н., и в дополнительной жалобе защитник Наталенко В.А. ставят вопрос об отмене постановления судьи районного суда как незаконного, вынесенного без исследования всех доказательств, за пределами срока привлечения к административной ответственности.

    В судебном заседании Николаев В.Ю., его защитник, действующая на основании доверенности Попова Н.А., доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

    Потерпевший К., его представитель адвокат Кулагина А.Ю. просили отказать в удовлетворении жалобы, полагая постановление суда законным и обоснованным.

     Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, дополнительную жалобу, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья областного суда приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

П. 8.8 правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как усматривается из материалов дела 22 сентября 2020 года в 19 час. 00 мин. на 8 км+700 м. двигаясь по автодороге г. Шахты – ст. Раздорская Октябрьский район Ростовской области, управляя транспортным средством марки «Лада Веста GFL 440», государственный регистрационный знак *********, в нарушение п.п. 1.5, 8.1,8.8 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак ********* 61 под управлением К., причинив последнему телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Факт нарушения Николаевым В.Ю. требований п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, повлекший причинение потерпевшему легкий вред здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 825774 от 15.06.2021 года,; схемой места совершения ДТП, протоколом осмотра места административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями участников ДТП; заключениям судебно-медицинской экспертизы № 176 от 20.04.2021, заключением эксперта          №5/415 от 19.04.2021; фотоматериалами и другими материалами дела.

    Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

    Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Николаева В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Вопреки утверждению заявителя, при рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям                  Николаева В.Ю., и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Николаева В.Ю. в его совершении.

Доводы, заявленные в жалобе о наличии решения судьи Шахтинского городского суда Ростовской области в отношении Николаева В.Ю., вынесенного по результату рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым производство по делу прекращено, не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку обстоятельства, установленные по другому делу, возбужденному в отношении Николаева В.Ю, преюдициального значения для рассмотрения данного дела не имеют, решение по каждому делу об административном правонарушении выносится с учетом конкретных его обстоятельств на основании собранных доказательств. Кроме того, указанное решение оставлено без изменения судьей Ростовского областного суда, при его пересмотре, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ввиду отсутствия возможности направления его на новое рассмотрение в суд первой инстанции при наличии оснований указанных в п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Представленное в материалы дела заключение экспертизы, назначенной и проведенной в рамках гражданского дела по иску Николаева В.Ю. к К., также не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьей районного суда не нарушен.

    Административное наказание назначено Николаеву В.Ю. с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

    Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Николаева В.Ю., не имеется.

    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

    Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 07 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева Владимира Юрьевича оставить без изменения, жалобу Николаева В.Ю. – без удовлетворения.

Судья: