Решение по делу № 1-76/2019 от 31.10.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга Суева Е.О., подсудимого Ефимова Д.А., защитника – адвоката Мартиросян Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова Дмитрия Александровича, 17.03.1983 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего кладовщиком – комплектовщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> <адрес>, ранее судимого: 1) 21.02.2006 года Новгородским городским судом Новгородской области (с учетом постановления Президиума Новгородского областного суда от 17.03.2008 года) по ст. 160 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 2) 28.03.2007 года Новгородским городским судом Новгородской области по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на основании ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ окончательно (с учетом постановления Президиума Новгородского областного суда от 17.03.2008 года) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, освобожден 14.05.2012 года на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 03.05.2012 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней; 3) 21.05.2013 года Новгородским районным судом Новгородской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.09.2016 года на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 19.09.2016 года условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней; осужденного: 29.11.2018 года Красногвардейским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы (содержится под стражей с 29.11.2018 года, приговор вступил в законную силу 11.12.2018 года), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Ефимов Д.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут у <адрес> <адрес> по <адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, путем подбора закладки, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа - пирролидиновалерофенон, массой № г, то есть в значительном размере, а так же наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой № г, то есть в значительном размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у <адрес> <адрес> по <адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга и изъятия наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа - пирролидиновалерофенон, а так же наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в ходе проведения личного досмотра в период с 18 часов 58 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №, № отдела полиции, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Ефимов Д.А. с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Ефимов Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Ефимова Д.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Ефимова Д.А. и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Ефимов Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность. Ефимов Д.А. является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается помимо показаний самого Ефимова Д.А. о данных обстоятельствах, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (Т. 1 №). Ефимов Д.А. ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством.

Вопреки указанию органов предварительного расследования в обвинительном акте о наличии в действиях Ефимова Д.А. отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает в действиях Ефимова Д.А. данного отягчающего вину обстоятельства по следующим основаниям. По смыслу закона совершение преступления в состоянии опьянения может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, если этим обусловлено совершение преступления или наступление последствий. Нахождение Ефимова Д.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств в момент его задержания, и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе, с учетом специфики совершенного преступления, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Вместе с тем Ефимов Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД, Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (Т. 1 л.д. №), до задержания работал, по месту работы в филиале <данные изъяты> характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Объективных оснований не доверять выводам заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №), а также сомневаться в полноте и ясности данной экспертизы у суда не имеется. Указанное заключение экспертов мотивировано, обосновано, сомнений в его достоверности, объективности и обоснованности у суда не имеется, стороной защиты таких оснований суду не приведено. Экспертиза по делу проведена квалифицированными экспертами, их выводы мотивированны. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ экспертам были разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты по ст. 307 УК РФ были предупреждены под роспись. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется, противоречий в заключении экспертов суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Ефимова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом требований назначения наказания при рецидиве преступлений, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ с учетом тяжести, общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности Ефимова Д.А. - не имеется.

По смыслу положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, желание лица, признанного больным наркоманией, пройти курс лечения, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания. Предоставление отсрочки в отбывании наказания является правом, а не обязанностью суда. В судебном заседании Ефимов Д.А. пояснил, что наркозависимым является, в лечении от наркомании нуждается.

С учетом сведений о личности Ефимова Д.А., общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 ч. 1 УК РФ. Выводы экспертов о том, что Ефимов Д.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления стимуляторов средней стадии и о его нуждаемости в лечении у нарколога (Т. 1 л.д. №), по убеждению суда не исключают назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Ефимов Д.А. был осужден 29.11.2018 года приговором Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в связи, с чем суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 69 ч. 5 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 29.11.2018 года, окончательно к отбытию Ефимову Дмитрию Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 06.03.2019 года.

Меру пресечения Ефимову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, зачислив содержанием за Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ефимова Д.А. под стражей по приговору Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 29.11.2018 года – 08.09.2018 года (один день) и с 29.11.2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа - пирролидиновалерофенон, массой № гр.; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой № гр. - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением дознавателя ОД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. №); мобильный телефон «IPhone» в корпусе серого цвета – переданный на хранение владельцу Ефимову Д.А. согласно сохранной расписки (№) - после вступления приговора суда в законную силу – оставить у последнего с правом распоряжения данным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ – при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий: