Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5689/2012 ~ М-2566/2012 от 02.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сакаль Е.С.

При секретаре              Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ..... прокурора ..... в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «ответчик» о понуждении к совершению действий, направленных на соблюдение санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно к разработке в установленном законом порядке программы производственного контроля за соблюдением санитарно-эпидемиологических норм;

УСТАНОВИЛ:

..... прокурор ..... предъявил в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «ответчик» о понуждении к совершению действий, направленных на соблюдение санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно к разработке в установленном законом порядке программы производственного контроля за соблюдением санитарно-эпидемиологических норм.

Истец в заявлении просил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по иску прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ..... прокурора ..... в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «ответчик» о понуждении к совершению действий, направленных на соблюдение санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно к разработке в установленном законом порядке программы производственного контроля за соблюдением санитарно-эпидемиологических норм прекратить в связи с отказом от иска.

Межрайонному природоохранному прокурору ..... разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: