Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2047/2017 ~ М-1563/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-2047/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 года                                                                               город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием представителя истца Мороз Т.Т. – Клевцовой Л.В., действующей на основании доверенности от 21.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мороз Татьяны Тимофеевны к Морозу Алексею Сергеевичу об установлении факта принятии наследства и признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мороз Т.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Морозу А.С. об установлении факта принятии наследства и признания права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ? доли вышеуказанной квартиры принадлежит истцу, а также с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время она пользуется данным земельным участком. Мороз Т.Т. является наследником первой очереди по закону, как супруга умершего ФИО2 В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности Мороз Т.Т. вступила во владение следующим имуществом: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельным участком, кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно, выписки из ЕГР кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 938508 рублей 17 копеек, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 70698 рублей. В связи, с чем Мороз Т.Т. просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу<адрес>. Кроме того, просит также признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

В судебное заседание истец Мороз Т.Т. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Мороз Т.Т. - Клевцова Л.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что в материалы дела поступило наследственное дело.

В судебное заседание ответчик Мороз А.С., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив заявление представителя истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, находит возможным, прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца, имеющая соответствующие полномочия, заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, данное заявление не нарушает права истца, ответчика, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по гражданскому делу по иску Мороз Татьяны Тимофеевны к Морозу Алексею Сергеевичу об установлении факта принятии наследства и признания права собственности в порядке наследования, прекратить.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Мороз Татьяны Тимофеевны – Клевцовой Лидии Владимировны от иска к Морозу Алексею Сергеевичу об установлении факта принятии наследства и признания права собственности в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по иску Мороз Татьяны Тимофеевны к Морозу Алексею Сергеевичу об установлении факта принятии наследства и признания права собственности в порядке наследования - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                   Д.А. Ремезов