Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2021 ~ М-389/2021 от 21.07.2021

Дело №2-355/2021 <данные изъяты>

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка      19 августа 2021 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Калядиной О.И.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» в лице представителя – Цибулько М.В. действующую на основании доверенности №50/2021 от 01 мая 2021 года (срок действия 1 год),

ответчика – Симкиной Е.Н.,

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к Симкиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (далее ООО «Бюро Судебного Взыскания») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Симкиной Е.Н., указав, что ООО МФК «Быстроденьги» (займодавец) и Симкиной Е.Н. (должник) заключили договор займа №94117463 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объёме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, заемщик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжая пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 29 декабря 2017 года ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии №29/12/17 уступило право (требования) ООО «Быстроденьги ФК», 20 марта 2018 года ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии №20/03/2018 уступило право (требования) ООО «Сириус-Трейд», 02 октября 2019 года ООО «Сириус-Трейд» на основании Договора цессии от 07 декабря 2018 года уступило права (требования) ООО «Бюро финансовых решений», 30 декабря 2019 года ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии №БФР_БСВ_30122019 уступило право (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объёме права требования, вытекающие из договора с должником. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составляет 51000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 17000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 34000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Симкиной Е.Н. сумму задолженности в размере 51000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей 00 копеек.

Ответчиком Симкиной Е.Н. представлено возражение на исковое заявление, согласно которому она указывает, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку исковые требования поданы с пропуском срока исковой давности, кроме того, она регулярно производила платежи и поэтому свои обязательства перед ООО «Быстроденьги» исполнила в полном объёме. На основании изложенного просит применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований полностью.

Представитель истца – ООО «Бюро Судебного Взыскания», ответчик Симкина Е.Н., предстоятель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. При этом представитель ООО «Бюро Судебного Взыскания» М.В.Цибулько в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик Симкина Е.Н. в представленном возражении также обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2017 года между ООО МФК «Быстроденьги» (займодавец) и Симкиной Е.Н. (должник) заключен договор займа №94117463, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа 04 ноября 2017 года, размер платежа заёмщика к моменту возврата займа 22603 рубля 20 копеек, из которых 17000 сумма займа, 5603 рубля 20 копеек сумма процентов, процентная ставка 751,90% годовых при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 16 день, 751,90% годовых при условии погашения суммы займа с 1 дня по 16 день просрочки платежа, 751,90 годовых при условии погашения суммы займа в период с 17 дня по 99 день просрочки платежа. При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается (л.д.5-6).

ООО МФК «Быстроденьги» исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредитной карты, в то время, как Симкина Е.Н. свои обязанности по возврату займа надлежащим образом не исполнила (л.д. 13-14).

29 декабря 2017 года ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии №29/12/17 уступило право (требования) ООО «Быстроденьги ФК», 20 марта 2018 года ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии №20/03/2018 уступило право (требования) ООО «Сириус-Трейд», 02 октября 2019 года ООО «Сириус-Трейд» на основании Договора цессии от 07 декабря 2018 года уступило права (требования) ООО «Бюро финансовых решений, 30 декабря 2019 года ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии №БФР_БСВ_30122019 уступило право (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания» (л.д.15-32).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 27 сентября 2018 года отменен судебный приказ №2-954/20018 от 07 сентября 2018 года о взыскании с Симкиной Е.Н. задолженности по договору займа №94117463: основного долга в сумме 17000 рублей, процентов за пользование займом за период с 19 октября 2017 года по 20 марта 2018 года в сумме 34000 рублей. (л.д.4).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Часть 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Договором займа №94117463 установлен срок возврата займа 04 ноября 2017 года, из представленного материала гражданского дела №2-954/2018 по заявлению о выдаче судебного приказа ООО «Сириус-Трейд» к Симкиной Е.Н. о взыскании задолженности следует, что ответчиком Симкиной Е.Н. платежи в погашения суммы займа не вносились. Таким образом, учитывая изложенные выше положения, срок исковой давности по договору займа №94117463 подлежит исчислению с 05 ноября 2017 года, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и истекает 05 ноября 2020 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Симкиной задолженности по договору займа №94117463 ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия 03 сентября 2018 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 07 сентября 2018 года с Симкиной Е.Н. в пользу ООО «Сириус Трейд» взыскана задолженность под договору займа №94117463. Определением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 27 сентября 2018 года, указанный судебный приказ отменен.

Учитывая то, что настоящее исковое заявление направлено в суд истцом 01 июля 2021 года и поступило в суд 21 июля 2021 года, суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Доказательств признания долга ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к Симкиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников