Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2016 от 27.04.2016

Копия

Дело № 1-374/2016

26007618

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Балкаровой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска Биттера С.А.,

подсудимого Анисимова Т.В.,

защитника-адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Тихинской С.А., представившей ордер № 6114 от 02.06.2016 года, удостоверение № 1564,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Анисимов Т.В., родившегося00.00.0000 года в Х Х, где зарегистрирован по Х, без места жительства в Х, гражданина РФ, со Z образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого

19.05.2014 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

- содержащегося под стражей с 03 сентября 2016 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Анисимов Т.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2016 года около 22 часов Анисимов Т.В. находился в арендуемой Х в Октябрьском районе г.Красноярска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно переданного ему ранее пускового зарядного устройства «Нуреr 320» стоимостью 7000 рублей, принадлежащего Назаренко Т.В. Реализуя возникшие преступные намерения, Анисимов Т.В., действуя тайно, похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, в судебном заседании не возражавшегопротив постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного, при чем указанное было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности виновного, характеризующегося с удовлетворительной стороны, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни Анисимова Т.В.

Признание вины, раскаяние в содеянном и написание явки с повинной, суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. При этом при назначении наказания необходимо учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела и все данные личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания, считает необходимым назначить ему наказание связанное только с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания, не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей. Анисимов Т.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 мая 2014 года.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, а также всех обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать дополнительного вида наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение в отношении Анисимова Т.В. по предыдущему приговору, а окончательное наказание определить и по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анисимов Т.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отменив в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 мая 2014 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 28 сентября 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 15.03.2016 года по 17.03.2016 года и с 03.09.2016 года по 28.09.2016 года.

Меру пресечения в отношении Анисимова Т.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– пусковое зарядное устройство – оставить по принадлежности у потерпевшей;

- залоговый билет хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также пригласить защитника.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко