Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2021 (2-2539/2020;) ~ М-2513/2020 от 10.12.2020

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2020-004626-27

Производство № 2-211/2021

      ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

город Соликамск                          14 января 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии истца, ответчика,

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Зетта страхование» к Анкушину Р.А. о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                    установил:

Общество с ограниченной ответственности «Зетта страхование» обратилась в суд с иском к Анкушину Р.А. о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами указывая, что решением <данные изъяты> городского суда Пермского края от <дата> исковые требования ООО «Зетта страхование» удовлетворены, с ответчика взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, добровольно решение ответчиком не исполнено, ООО «Зетта страхование» выдан исполнительный лист, все это время ответчик пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84073,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2722,19 рублей.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства, возражения по доводам иска не заявлены.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением <данные изъяты> городского суда Пермского края от <дата> исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» удовлетворены, с ответчика Анкушина Р.А. взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Согласно решению единоличного участника ООО СК «Цюрих» № от <дата> ООО Страховая компания «Цюрих» переименовано в ООО «Зетта страхование».

Взыскателю ООО «Зетта страхование». выдан исполнительный лист, решение ответчиком не исполнено, на основании ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов судом проверен, признается верным, доказательства, которые могут быть положены в обоснование отказа в иске, не установлены.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2722,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Зетта страхование» удовлетворить.

Взыскать с Анкушина Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственности «Зетта страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84073,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2722,19 рублей, всего 86795,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2021 года.

      Судья                                Н.В. Рублева