Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2863/2011 ~ М-3047/2011 от 08.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Глазковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2863 по иску И**** к Б*** о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л :

И**** обратилась в суд с иском о взыскании с Б*** возмещение материального ущерба, в размере 79773,73 рубля, расходы по составлению заключения – 2500 рублей, почтовые расходы 233,70 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 1000 рублей, возврат госпошлины – 2675,20 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. Б*** управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> р.з. № по доверенности неправильно выбрал скоростной режим, в результате чего совершил опрокидывание автомобиля. Своими действиями Б*** нарушил п.п. 10.1 ПДД. В результате чего автомобилю причинены механические повреждения, добровольно возместить вред ответчик не намерен, поэтому обратилась в суд.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, привела доводы, изложенные выше.

В судебном заседании ответчик Б*** иск признал, факт признания иска судом принят, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> по доверенности, он выехал на работу в такси «Для вас». При следовании от <адрес> в сторону гаражного массива в район <адрес> для предотвращения столкновения со встречным автомобилем выехал на 1 путь 4 парка ст. Сызрань 1, в результате произошло опрокидывание автомобиля. На осмотре автомобиля присутствовал, размер ущерба не оспаривал.

Проверив дело, выслушав стороны, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что И**** на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> р.з. № что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.22).

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. Б*** управляя автомобилем <данные изъяты> р.з. № по доверенности, в пути следования от <адрес> в сторону гаражного массива в район <адрес> не правильно выбрал безопасный скоростной режим, в результате чего совершил опрокидывание автомобиля.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД УВД по г.о. Сызрани установлена вина водителя Б*** в нарушении п.п. 10.1 ПДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно заключения ООО «Росоценка»» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 79 773,73 рубля.

    В судебном заседании ответчик Б*** иск признал, факт признания иска судом принят.

    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с Б*** стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 79 773,73 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что за составление искового заявления адвокатом истица оплатила 1000 руб., что подтверждается подлинником квитанции (л.д. 77).

Суд полагает, взыскать с Б*** в пользу истицы расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы почтовые расходы 233,70 руб., расходы по составлению заключения в размере 2500 рублей, возврат госпошлины в размере 2675,20 рублей (л.д.5,2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования И**** удовлетворить.

Взыскать с Б***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу И**** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 79 773,73 рубля, расходы по оплате услуг адвоката 1000 рублей, почтовые расходы 233,70 руб., расходы по составлению заключения в размере 2500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2675,20 руб., а всего 86182.63 рубля.

Решение с правом обжалования и опротестования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

    Судья:                                                                                              Малкина Л.И.