Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9057/2018 от 16.03.2018

Судья Есин Е.В. Дело № 33-9057/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2018 года частную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на определение Ступинского городского суда Московской области от 22 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ступинского городского суда Московской области от 20 октября 2017 года.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 22 декабря 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обжалует определение суда в апелляционном порядке и просит отменить его как необоснованное.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Однако с данным определением судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

13.12.2017 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование заявленного ходатайства, заявитель ссылается на наличие уважительных причин, связанных с проведением работ по гармонизации верификации баз, проведении работ по объединению баз государственного кадастра недвижимости и единого государственного реестра прав.

Судебная коллегия находит данные доводы заслуживающими внимания для разрешения заявленного ходатайства с учетом характера спора и выполняемых заявителем функций.

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока с учетом изложенного выше, подлежит удовлетворению.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, регламентирующей действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ступинского городского суда Московской области от 22 декабря 2017 года отменить.

Вопрос разрешить по существу.

Восстановить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ступинского городского суда Московской области от 20 октября 2017 года по делу по иску Сизова С.В., Чуб В.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка.

Дело возвратить в Ступинский городской суд Московской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Судьи